Voici la preuve que vous pouvez trouver la valeur RB n'importe où dans le brouillon NFL 2019

Lorsque les Giants de New York ont ​​choisi le Saquon Barkley de Penn State comme deuxième au classement final de la NFL Draft de 2018, nous avons eu la chance d’assister à un référendum. La valeur des demis dans la NFL est en question depuis un certain temps, mais si tout À l’époque, le retour méritait l’un des deux choix les plus populaires à ce jour: il s’agissait de l’explosif talentueux et diversifié NFL Combine Barkley.

Même si les problèmes d'efficacité connus persistaient, comme prévu, au niveau suivant, Barkley a tout mis en œuvre pour justifier son choix. Il a reçu 382 touchés (261 joncs, 121 passes décisives) et a généré 2 028 verges et 15 touchés. Il a fait le Pro Bowl et a mené la ligue dans les verges polyvalentes (ce qui, à cette époque, devrait probablement être la mesure de référence pour les demis).

Mieux encore, l’offensive des Giants s’est améliorée pendant qu’il assumait cette charge. Ils sont passés de 15,4 points par match (31e dans la NFL) à 23,1 (16e) et du 23e à l’offensive DVOA à 13e. Compte tenu de la ligne de travail en cours devant lui et du fait qu'Eli Manning était toujours le quart des Giants, c'est terriblement impressionnant, bien qu'avoir Odell Beckham pour 12 matchs en 2018, contre quatre en 2017, a également aidé cette amélioration.

L’inefficacité de Barkley était cependant un problème, et c’était un problème que l’on pouvait prédire à partir de ses statistiques universitaires tout-ou-rien. Son DVOA rapide ne représentait que 2,9% à cause de cela, 19ème de la ligue. Phillip Lindsay, joueur autonome non branché des Broncos, s'est classé sixième avec 17,0%.

Lindsay était une révélation. Acquis de la région voisine du Colorado, il a reçu 239 touches (192 joncs et 47 cibles), gagné 1 278 verges et marqué 10 touchés. Il a en moyenne 5,3 verges par toucher prévu, exactement le même que Barkley.

Le choix de deuxième ronde, Nick Chubb, a été en moyenne de 5,2 verges par touché pour les Brown. Gus Edwards non cartographié en moyenne 5,3 pour les Corbeaux. Kerryon Johnson, de deuxième ronde, a obtenu une moyenne de 5,4 pour les Lions et Jaylen Samuels, de cinquième, de 5,4 pour les Steelers.

Les recrues ont eu une bonne année en 2018. Et il y avait très peu de corrélation entre l'endroit où un gars était recruté (s'il le fut du tout) et comment il produisait.

Vous pourriez trouver de la valeur du tour 1 au tour 7 et au-delà. Spoiler: 2019 ne sera pas différent. En fait, lorsque vous comparez la production universitaire au statut d’ébauche projetée, vous trouvez peut-être même plus large tableau de valeur potentielle.

Vous trouverez ci-dessous une liste de statistiques, de mesures NFL Combine et même d’une grille de notation élémentaire. Mais passons en revue les bases de la plupart de mes analyses préliminaires:

  1. Votre ligne de statistiques universitaires est généralement votre plafond professionnel. Les statistiques ne peuvent pas nécessairement vous dire tout ce qu'un joueur peut faire, mais elles vous disent ce qu'il ne peut probablement pas.
  2. L'efficacité est infiniment plus projetable que l'explosivité. C’est vrai si vous essayez de projeter l’avenir d’une équipe au milieu d’une saison donnée, et cela vaut également pour les projets en phase d’ébauche.
  3. En ce qui concerne les demis, la valeur ne découle pas spécifiquement de la course à pied. Bien que je ne dispose pas d’un très bon moyen de mesurer l’efficacité du blocage des passes, je pense que cela vaut la peine de comprendre ce que nous pouvons apprendre de l’efficacité.

La plupart des dos n’atteignent pas le niveau d’efficacité de leurs collèges lorsqu’ils commencent dans la catégorie des pros. Voici un graphique que j'ai utilisé pour illustrer cette dernière année:


Deux recrues ont approché leur plafond universitaire en 2018.

En quatre ans à Colorado, Lindsay a généré un taux de réussite record de 44,2%. Il a correspondu à cela presque à la virgule décimale dans sa saison recrue. Il a frappé un mur vers la fin de l’année et nous verrons si cela est dû aux ajustements de ses adversaires ou à une panne d’essence au cours des 16 premières saisons de sa carrière. Je serais surpris s'il surmonté 44% vont de l'avant – peu le font – mais il prouva très vite sa valeur.


Denver Broncos - Oakland Raiders

Phillip Lindsay
Photo de Robert Reiners / Getty Images

Sony Michel a également essayé. Son taux de réussite de recrue de 43,9% était proche de ses 45,7% à l'université. Pourtant, la plupart passent par une période d'ajustement. Le taux de réussite de Barkley était de 44,3% à l’université et de 32,6% l’année dernière, Chubb de 46,0% à l’université et de 40,8 l’an dernier, etc.

Que peuvent donc nous dire certaines statistiques d’efficacité des collèges sur le potentiel d’efficacité de chaque prospect RB? Voir ci-dessous.

L’efficacité est la raison pour laquelle les stocks de projets de Josh Jacobs ne figurent pas dans les graphiques pour le moment. Il offre également un drapeau rouge massif pour ceux qui recherchent David Montgomery. Parlons de certains des dos les plus intéressants de cette année.


Montgomery a cassé les statistiques de classement de Pro Football Focus au cours des deux dernières saisons. D'avant la saison 2018:

Sa note globale de PFF la saison dernière était de 92,1, la troisième meilleure performance du pays, et cette note n’était pas aussi impressionnante que ses prouesses décisives en matière de tacle, qui ont séduit toutes les semaines. La saison dernière, il a brisé 10 plaqués au sol et six autres lors de réceptions au cours de la première semaine de la saison. Il a terminé l'année avec 109 plaqués brisés au total. C’est le chiffre le plus élevé que nous ayons vu au cours d’une saison dans l’université ou dans la NFL depuis le classement de PFF.

À partir de:

Du mois dernier:

Montgomery regarde la partie. Il ne se fait pas abattre par un plaqueur (un Université cloueur, en tout cas), il bouge bien dans les espaces restreints, et pour ce que cela vaut, son efficacité s’est considérablement améliorée de 2017 (taux de réussite de 37,6%) à 2018 (44%). Il ne travaillait pas avec ce que l’on pourrait appeler une ligne offensive de premier ordre au collège, mais il a tout de même réalisé des gains pour lui-même.

Les notes PFF sont assez bien corrélées au succès futur, et il pourrait être à la hauteur du battage médiatique basé sur les notes. Mais pitié, ses statistiques de carrière étaient-elles mauvaises? Vraiment, vraiment mauvais. Presque le pire parmi tous les projets potentiels, et contrairement à un Bryce Love, il n’a jamais vraiment montré beaucoup d’explosivité pour compenser son inefficacité.

Je comprends qu’il a dû travailler plus fort pour ses chantiers que les arrières des écoles de sang-bleu, mais il y a massif différence entre son taux de réussite en carrière (41,3%) et celui d’autres clients potentiels comme Josh Jacobs (56,6%) ou Rodney Anderson (51,5%). De plus, de nombreux autres clients potentiels ont eu à faire face à des difficultés au fil des ans (Lindsay, pour n'en nommer qu'une), mais leur taux de réussite a été bien meilleur. Aussi bon que Montgomery est en train de briser les tacles, devrait-il peut-être être meilleur à éviter les plaqueurs tout à fait?

Dans la dernière course de l’année dernière, j’ai noté qu’il n’y avait pratiquement aucune corrélation entre le niveau collégial et l’explosivité pro.

La corrélation entre votre explosivité marginale au collège et dans les pros est presque inexistante. Et au point que ça Est-ce que existe, c’est négatif.

Corrélation entre l'explosivité marginale dans la carrière universitaire et dans la première saison pro: -0.11

Corrélation entre l'explosivité marginale dans la carrière universitaire et dans les quatre premières saisons pro: 0.03

C’est ici que les nombres combinés peuvent jouer un rôle intéressant. Le saut vertical, les représentants au banc et le saut en largeur avaient tous une corrélation décente avec l’explosivité de la NFL.

En combinant ces points de données, nous obtenons un conflit d’opinion sur les personnes susceptibles d’avoir une véritable capacité de jeu important au niveau professionnel.

Pour mesurer l’explosivité des collèges cette fois-ci, j’utilise une mesure que j’appelle les chantiers surlignés par opportunité. Les chantiers en surbrillance sont les chantiers crédités à l'arrière une fois que la ligne a fait son travail.

Highlight Yards = Yards – Line Yards

(La définition des cours de lignes se trouve ici.) Quoi qu’il en soit, l’idée générale est de savoir dans quelle mesure un demi-fond trouve un espace libre qui en profite. Il y a un peu Il existe plus de corrélation entre les universités et les professionnels que pour l’explosivité marginale. Nous allons donc y aller.


  • Les joueurs qui ont bien réussi à la fois dans l’explosion rapide et dans la combinaison de mesures favorables à l’explosivité: Darwin Thompson de l’Utah State, Rodney Anderson de l’Oklahoma, Jalin Moore de l’État des Appalaches, Justice Hill de l’État de l’Oklahoma, Miles Sanders de l’État de Penn.
  • Les joueurs qui ont échoué aux deux tests, pour ainsi dire: Montgomery, Benny Snell Jr. du Kentucky, LJ Scott de l’État du Michigan.
  • Sacs mélangés: fondamentalement tout le monde

En fait, parlons de Darwin Thompson pendant une seconde. Un transfert de trois étoiles en provenance de NE Oklahoma A & M, du produit Jenks, en Oklahoma, était invraisemblable pour la saison dernière.

  • Il a couru plus de 1000 verges en à peine 150 courses. Il a couru plus d'une vingtaine de fois par match, mais il a disputé sept matchs avec plus de 90 verges. Son taux de réussite de 50,3% était la cinquième des perspectives que nous suivons ici.
  • Son explosivité était meilleure que celle de tout le monde, mais les deux universitaires les plus explosifs de ce groupe (Darrell Henderson de Memphis et Bryce Love de Stanford) ont également pris part.
  • Ci-dessous, nous verrons que son recevoir Les chiffres étaient également parmi les meilleurs de la classe. Après un départ lent (9 verges par prise en sept matchs), il a attrapé 11 balles pour 243 verges et deux scores au cours de la deuxième moitié de la saison.

Il a essentiellement réussi les trois essais sur le terrain ici, et il a également affiché une verticale de 40 pouces par jour. En utilisant seulement des chiffres, il pourrait être le plus précieux à l’arrière.


État d'Utah / État du Michigan

Darwin Thompson
Image de Gregory Shamus / Getty Images

Il est également petit (5’8 et 200 livres) et n’a disputé qu’une saison au-delà du niveau de JUCO. Autrement dit, c’est un joueur vedette de Rudi Johnson, mais Johnson – une merveille d’un an à l’université qui a couru pendant près de 6 000 verges en huit saisons professionnelles – a au moins joué pour Auburn. Utah State était dynamiter La saison dernière, il s’agissait presque de la meilleure équipe de mi-majeur du pays par S & P +, mais le Mountain West n’obtiendra pas le même bénéfice du doute que la SEC.

Thompson n’a presque pas retenu l’attention et semble figurer parmi les adolescents dans la liste des prospects RB de la plupart des publications. Il ne faut qu’une seule équipe pour vous faire plaisir, bien que je me demande quelle équipe va dénicher ce joyau potentiel. Ses drapeaux rouges sont évidents, mais il n’aurait pas pu faire plus que sa seule saison en FBS. C’est le nom le plus fascinant qui m’a séduit ici, notamment en raison de sa valeur potentielle d’arrière-projet.


(Qu'est-ce que «tgt_pct»? C'est le pourcentage du nombre total de touches ciblées d'un dos – cibles ciblées plus un par un. Par conséquent, seuls 4% des touches souhaitées par Elijah Holyfield étaient des passes, par exemple, contre 55% par Tony Pollard.)

En décembre, j’avais écrit un article sur la meilleure façon d’évaluer les demis à ce stade-ci de combiner leurs joncs et de passer des cibles à un nombre que j’appelais le toucher souhaité. Cela illustre plus bien la valeur de joueurs tels que Christian McCaffrey et Alvin Kamara que de simples joncs et run yards. Cela sert également à vous rappeler que votre capacité à faire des dégâts dans le jeu des passes est sacrément importante.

Une poignée de dos de collège se sont démarqués à cet égard. Thompson était parmi eux, certes, mais en tête de liste se trouvaient deux des prospects les plus connus: Rodney Anderson et Josh Jacobs.


Football national universitaire en séries éliminatoires présenté par AT & T - Alabama v Clemson

Josh Jacobs
Photo de Sean M. Haffey / Getty Images

Nous reviendrons à Anderson, mais Jacobs, considéré par beaucoup comme le meilleur retour du repêchage, prouvait sa valeur en tant que receveur avant même qu’il n’ait une longue frappe dans le champ arrière.

À mi-parcours de sa saison junior, Jacobs avait porté plus de 10 fois dans un jeu à seulement trois reprises, tous lors de victoires consécutives lors de sa première saison. Il avait fière allure, mais l’arrière-plan de l’Alabama est toujours bondé et il a été principalement utilisé en tant que troisième duel, obtenant 28 passes pour 324 verges au cours de ses deux premières saisons.

Il s'est rapproché du statut de vedette au cours de la deuxième moitié de son année junior, se précipitant près de 10 fois par match et ayant une moyenne de 5,7 verges par course. Pendant tout ce temps, il a continué à brûler hors du champ arrière. Il a attrapé quatre balles pour 53 verges dans le Iron Bowl 2018, puis quatre pour 60 verges (alors qu'il a couru 15 fois pour 98 verges) lors de la victoire en demi-finale du CFP face à Oklahoma.

Son efficacité est ridicule: un taux de réussite de 57% sur les joncs, un taux de réussite de 58% sur les objectifs de réussite. Parmi ces perspectives, il n’a aucun pair à cet égard. En examinant tous les détails attendus (objectifs de passeport plus objectifs), il est facilement au top en termes d’efficacité.


L’efficacité est importante car peu de prospects ont moins prouvé leur potentiel d’explosivité que Jacobs. Personne n’a fait un meilleur travail en gagnant 6 à 10 verges, mais ses 5,54 verges par opportunité étaient médiocres, et son saut en largeur de 112 pouces était carrément médiocre. Je ne fais pas beaucoup avec 40 fois, mais ses 40 ans pro-jours allaient de 4,6 à 4,67. Pas génial.

Jacobs est lisse et fiable, et cela devrait être suffisant car il pourrait ne pas y avoir beaucoup en termes de cinquième vitesse.


Rose Bowl Game - Oklahoma v Georgia

Rodney Anderson
Photo de Harry How / Getty Images

Par curiosité, j'ai décidé de classer les perspectives sur une échelle allant de 1 à 5 en trois catégories: potentiel d'efficacité, potentiel d'explosivité et potentiel de réception. Mes notes étaient basées vaguement sur les données ci-dessus. Scientifique? Pas même un peu. Informatif? J'espère.

Classement des RB préliminaires NFL 2019

Joueur Round approximatif Potentiel d'efficacité Potentiel d'explosivité Potentiel de réception Total
Joueur Round approximatif Potentiel d'efficacité Potentiel d'explosivité Potentiel de réception Total
Rodney Anderson 3-4 5 4 5 14
Darwin Thompson 4 5 5 14
Darrell Henderson 2-3 4 5 4 13
Josh Jacobs 1 5 2 5 12
Damien Harris 1-2 4 3 4 11
Tony Pollard 4 3 4 11
Alex Barnes 4 4 2 dix
Dexter Williams 4-5 3 5 2 dix
Elijah Holyfield 3-4 5 2 2 9
James Williams 3 2 4 9
Myles Gaskin 4-5 4 2 3 9
Devin Singletary 2-3 4 3 2 9
Justice Hill 3-4 3 4 2 9
Travis Homer 1 5 3 9
Bryce Love 4-5 1 5 3 9
Mike Weber 3-4 5 2 1 8
Devine Ozigbo 5-6 3 3 2 8
Miles Sanders 2-3 4 3 1 8
Jalin Moore 2 4 2 8
Karan Higdon 4-5 2 3 3 8
Jacques Patrick 2 1 4 7
Trayveon Williams 3-4 2 3 2 7
David Montgomery 2-3 2 2 3 7
Benny Snell, Jr. 3-4 3 1 2 6
Damarea Crockett 3 2 1 6
Jordan Scarlett 2 2 2 6
Ryquell Armstead 5-6 2 2 2 6
LJ Scott 6-7 2 1 3 6

Mon amour pour Thompson s’est manifesté plus haut, et d’autres projets prometteurs comme Darrell Henderson (Explosivité) de Memphis et Damien Harris (Alabama) (stabilité générale) se démarquent assez bien ici. Mais un seul produit de Power Conference a réussi à obtenir un score supérieur à 12, et c’est celui qui a le plus volumineux histoire des blessures.

Anderson s'est fracturé le péroné au début de sa véritable saison de première année, puis s'est fracturé le Vertèbres C5 lors du camp d'automne en 2016. Il était carrément incendiaire en 2017, accumulant 1161 verges et capturant 17 passes pour 281 alors qu'il ne méritait pas le statut de joueur vedette en octobre. Il a accumulé 201 verges lors de la défaite épique de Rose Bowl face aux Georgia.

Ensuite, lors du deuxième match de 2018 seulement, il s'est déchiré son ACL droit.

Anderson n'a disputé que 17 matchs au collège, à peine plus que Thompson. Il a joué le rôle principal lors de neuf matches. Il a plus que prouvé son statut de joueur de premier plan quand il en a eu l'occasion, et techniquement, aucune de ses blessures n'était liée les unes aux autres – vous ne pouvez pas dire qu'il a des problèmes de genou chroniques ou quoi que ce soit. Mais on peut supposer que l’histoire de la blessure le poussera au moins un peu plus loin sur les planches de travail. Cela lui donne un brouillon intéressant, n'est-ce pas?

Thompson est mon préféré parmi les sélections potentielles basses, mais quelques autres arrières sous le radar se démarquent avec cette rubrique élémentaire.


Kansas State v Baylor

Alex Barnes de Kansas State
Photo de Ronald Martinez / Getty Images

  • Tony Pollard a été utilisé presque à égalité de coureur et de receveur au cours de son passage dans le système offensif novateur de Memphis. Cela lui donne une chance de se tailler une troisième place assez tôt.
  • Alex Barnes de Kansas State était un porteur de poids dans le système de course à pied de Bill Snyder, avec une moyenne de 11 matchs par match en deuxième année en 2017, puis de 21 en junior. Avec un changement d’entraîneur, combiné au fait qu’il avait déjà encaissé plusieurs coups sûrs, il était logique que Barnes se déclare pour le repêchage même s’il n’avait pas de stock exceptionnel. Et lorsque vous combinez son efficacité de course (49% de réussite en carrière) avec ses chiffres de Combine NFL basés sur une explosion de dynamite (38,5 pouces en vertical, 34 représentants sur le banc, un saut en largeur de 126 pouces – tous supérieurs à la moyenne au pire), vous ' Nous avons un gars qui vaut la peine de donner un choix tardif (ou un UDFA très rapide), juste au cas où.

Tags

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close