Quelque chose entre 4-8 et 11-1 est sur la table pour USC cette année. Amuse-toi bien avec ça, Clay Helton

La série de prévisualisations annuelles de toutes les équipes FBS de football universitaire se poursuit. Rattraper ici!

Dans l’aperçu USC de l’année dernière, j’ai décrit la manière dont un entraîneur responsable des chevaux de Troie depuis trois ans a tendance à raconter l’histoire. Clay Helton espère mieux que cela ne soit pas vrai.

Helton a vu le succès encore plus rapidement que des entraîneurs comme Tollner et Smith. Après un début lent de sa première saison (2016), ses chevaux de Troie ont pris feu derrière le quart-arrière recrue Redshirt, Sam Darnold. Ils ont remporté 13 matchs consécutifs en 2017 et, après une période de 2-2, ils ont également terminé la saison avec une fiche de 5-1. Deux ans plus tard, ils étaient 21-6, avec un titre de conférence, deux apparitions majeures dans le bol et une victoire classique au Rose Bowl. Pas mal non?

Pas génial non plus. USC a remporté 11 matchs en 2017, en partie grâce à des rebonds heureux (les Trojans avaient une fiche de 4-1 dans les jeux avec une seule possession) et à un calendrier peu précis (leur classement S & P + SOS est tombé du 8ème au 59ème rang cette année-là).

En 2018, le programme est devenu plus difficile (44e) et les pauses se sont estompées (2-4 en parties à un score). USC a également empiré. L’attaque était de haut en bas sous le quart recrue JT Daniels, et la défense a glissé pour la deuxième année consécutive.

Le résultat était quelque chose d'insondable: une saison perdue.

Lane Kiffin a été déçu lors de ses dernières saisons en tant qu’entraîneur-chef d’USC, mais il est allé 7-6 en 2012 et 3-2 en 2013 quand il a été largué. La dernière saison de Pete Carroll a été plutôt apathique, en partie à cause d’un quarterback novice. Mais les Troyens sont toujours allés 9-4.

USC fini 5-7 l'année dernière. Même pour une équipe avec un jeune QB, ça décoiffe. Les chevaux de Troie ont subi une saison perdante au cours des 28 dernières années (5-7 en 2000).

Helton avait évidemment construit juste assez de bonne volonté au cours de ses deux premières années pour sauver son travail, mais il a plutôt malmené son personnel. Il a recruté l'entraîneur-chef de Bowling Green, Mike Jinks, en tant que nouvel entraîneur des RB, embauché le compagnon Greg Burns en tant que nouvel entraîneur des DB, a amené l'entraîneur de la ligne défensive de Boise State, Chad Kauha'aha'a, dans le même rôle, et a promu l'ancien coordinateur défensif de WVU, Joe DeForest, de l'analyste à l'entraîneur des OLB.

Il a également fait deux coordinateur offensif embauche. Tout d’abord, il a récupéré l’entraîneur-chef licencié du Texas Tech, Kliff Kingsbury, dans un mouvement qui semblait être l’un des vrais circuits de l’autre saison. USC avait désespérément besoin d'une identité offensive claire l'an dernier alors que Tee Martin dirigeait la série. Peu d'entre eux avaient une identité plus forte, ou des antécédents offensifs, puis Kingsbury.

L’état de piste de Kingsbury était si solide qu’il a été embauché pour devenir l’entraîneur-chef des Cardinals d’Arizona quelques semaines plus tard. Scrambling, Helton a alors tenté sa chance sur un autre ancien quarterback de Texas Tech et potentiel cerveau de propagation: Graham Harrell.

Harrell est fondamentalement un Kliff plus jeune. Tous deux ont quitté Lubbock pour des carrières de compagnon professionnel, puis ont rapidement pris de l'ampleur dans les rangs des entraîneurs. Kingsbury a été co-coordinateur à Houston lors de sa troisième année dans la profession et est devenu le seul coordinateur de Texas A & M deux ans plus tard. Harrell a dirigé les receveurs sous Mike Leach pendant deux ans, puis est devenu le coordinateur du nord du Texas en 2016.

Il s'est bien débrouillé à Denton. Il a hérité d'une infraction véritablement moribonde, qui s'était classée au 126e rang dans Off. S & P + l’année précédant son arrivée et ne s’était pas mieux classé que le 80e rang depuis son retour chez FBS dans les années 1990. Cependant, le Mean Green occupait le 65e rang de la deuxième année d’Harrell et se maintenait à la 67e de sa troisième année. Ils sont passés d’une moyenne de 15 points par match avant son arrivée, à 25 lors de sa première année, à 35 lors des deux années suivantes.

Harrell n’est pas Kingsbury, mais il a quelques atouts et il a une chance de sauver le mandat de Helton aux USC.

Bien sûr, c’est au moins un peu étrange que Helton n’ait pas abordé sa défense de manière aussi flagrante. Mais nous y arriverons.


Infraction


L’offensive de USC s’est heurtée à deux problèmes majeurs l’année dernière:

  1. Les chevaux de Troie n’étaient vraiment pas bons à rien. Un genre de problème, oui? Ils ont été 46e en taux de réussite des bas normaux et 43e en vitesse de jeu important dans les situations de jeu ouvert, ils étaient 53e en efficacité marginale, 49e en taux de réussite de troisième et moyen, etc. Ce sont décents. Ils figuraient également parmi les meilleurs classements d’USC.
  2. Ils étaient aussi vraiment mauvais dans des situations spécifiques. Ils étaient au 103ème rang du taux de réussite des blitz downs et au 107ème du taux de réussite des sacs blitz down. Tout ce qui se trouvait au-delà du tiers et moyen, et le lecteur était toast. De plus, ils étaient vraiment horribles avec des points sur la ligne: ils n’avaient en moyenne que 4,2 points par opportunité de marquer (premiers essais dans les 40 points de l’adversaire), 101e en FBS.

Donc, fondamentalement, ils n’avaient rien sur lequel ils sachent s’appuyer, et dans les moments clés «je dois jouer», ils ont pris des cratères. C'était, dirons-nous, sous-optimal.

Si rien d’autre, Harrell apporte une identité à la table, même si ce n’est pas nécessairement l’identité de raid aérien hardcore que vous imaginez peut-être.

L’empreinte offensive de Graham Harrell

Catégorie North Texas Rk Nat'l Moy
Catégorie North Texas Rk Nat'l Moy
Taux de descente standard 51,4% 111 59,6%
Passage du taux d'exécution 25,7% 115 34,8%
Cadence ajustée * 1.1 82 0.0
Un pct de tacles solo créé 74,8% 51 73,2%
Taux de Havoc autorisé 15,9% 68 15,8%

L’attaque de Harrell a en effet souvent beaucoup jeté le ballon, mais ce n’était pas nécessairement une offense qui consistait à vous propager de ligne de touche à ligne de touche et à créer de l’espace et des plaquages ​​en solo.

Le plus grand facteur déterminant pour le nord du Texas était la variété. Huit joueurs se sont retrouvés avec au moins trois touches souhaitées (cibles plus passes) par match. Trois demis combinent une moyenne de 24,4 courses et 3,8 cibles par match, deux receveurs finissent entre 90 et 110 cibles et deux autres comptent entre 50 et 70. De plus, le match serré a également été visé près de quatre fois par match.


Football NCAA: Californie du Sud à UCLA

Michael Pittman Jr.
Richard Mackson-USA TODAY Sports

USC a certainement les compétences pour une telle variété.

  • Le corps recevant renvoie trois destinataires à forte utilisation – Tyler Vaughns, Amon-Ra St. Brown et Michael Pittman Jr. ont tous été pris pour cible au moins 80 fois l’an dernier – plus une fin serrée intéressante à Josh Falo. St. Brown était une option particulièrement efficace, Pittman était tout ou rien, et Vaughns était essentiellement entre les deux.
  • Aca’Cedric Ware, le meilleur chasseur, a sans doute été le meilleur chasseur de la saison dernière, mais les rapatriés Vavae Malepeai et Stephen Carr se sont alliés pour 174 courses et ont capté 23 des 27 passes l’an dernier, mais pour une distance minimale. Malepeai franchit la barre des efficacités et Carr est une des 20 premières recrues.
  • Ceci étant USC, il y a le lot requis de jeunes déchiqueteurs bleus: le receveur de deuxième année Devon Williams, le recrue Redshirt avec Markese Stepp, et le receveur entrant de recrue Bru McCoy (qui a eu l’un des recrutements les plus étranges que vous aurez jamais vu depuis le jour de la signature) , Kyle Ford et Drake London, ainsi que de l’arrière serrée Ethan Rae.

Football NCAA: Notre Dame au sud de la Californie

JT Daniels
Gary A. Vasquez-USA AUJOURD'HUI Sports

Certes, vous avez toujours besoin d'un quarterback qui remet le ballon au corps de compétences. Harrell a eu un enfer de quart au North Texas à Mason Fine, et il a au moins des candidats ici. Le sophomore Jack Sears a été efficace dans son apparence solitaire, inscrivant 20 buts contre 28 pour un total de 235 verges contre Arizona State, mais l’hypothèse est évidemment que Daniels conservera son poste.

La première année de Daniels a été une montagne russe. Il a été submergé par les défaites face à Stanford et au Texas, mais il a commencé à trouver un rythme avant une commotion cérébrale en milieu de saison (qui l’a obligé à rater l’ASU) l’a mis hors de piste.

  • Les trois premiers matchs de Daniels (1-2): Taux d'achèvement de 57%, 12,2 verges / achèvement, 113,8 pour les passeurs
  • Trois prochains matchs (3-0): Taux d'achèvement de 60%, 14,1 verges / achèvement, note de passeur de 149,8
  • Cinq derniers matchs (1-4): Taux d'achèvement de 61%, 11,6 verges / achèvement, note de passeur de 128,1

On suppose que Harrell et Daniels formeront un bon lien, mais nous ne le saurons pas avant que cela se produise.

Une chose qui pourrait faire obstacle à un heureux mariage QB-OC: une ligne offensive reconstruite. Trois partants sont partis, dont le plaqueur All-Conference, Chuma Edoga. S'il y a un bon côté des choses, c'est que beaucoup de gars ont assisté à la défaite de l'année dernière. Alors, y compris Drew Richmond, diplômé du Tennessee, il y a six gars qui ont une expérience de départ. C'est quelque chose.


La défense


Certes, l’infraction a été la pire des deux unités USC l’an dernier. Mais la régression de la défense a également sonné l'alarme.

Le deuxième relais de Clancy Pendergast en tant que coordinateur défensif de l’USC s’est poursuivi là où son premier match s’est arrêté. Les chevaux de Troie se sont classés sixième dans Def. S & P + en 2013 et après une absence de deux ans, il est revenu et les a conduits à la neuvième place en 2016. Mais ils ont glissé au 24e rang en 2017, et l'automne dernier, ils étaient presque 34e.

Comme pour l’offensive, USC n’avait aucun atout véritablement dominant. Ils étaient assez doués pour forcer les tiers et les longs, ils ont créé des jeux de séries négatifs et limité vos gros jeux de passes, et ils ont obtenu un bon nombre de passes.

Ils ont également classé 51ème médiocre en efficacité marginale (45ème passage, 56ème passage), 93ème en explosivité marginale et 88ème en nombre de points accordés. (USC a sacrifié un si grand nombre de points avec des défaillances de la zone rouge aux deux extrémités.)

Les blessures n’ont pas aidé. Un seul des six secondeurs réguliers a joué dans les 12 matchs – le secondeur Porter Gustin était sur le point de se qualifier pour une saison de 20 TFL mais a raté les six derniers matchs – et la rotation des arrières défensives était également une porte tournante.

Néanmoins, la barre est haute quand vous recrutez comme des recrues USC.


État de Washington v USC

Talanoa Hufanga (15) et John Houston Jr. (10)
Photo de Harry How / Getty Images

Les blessures peuvent devenir une grâce salvatrice cette année. Alors que les Trojans se classent au 21ème rang en termes de production offensive, ils se classent 118ème en défensive, principalement à cause de ce qu'ils ont perdu en secondaire. Cinq des six meilleurs attaquants de la DB de l’année dernière ont disparu (notamment les recrues Iman Marshall et Marvell Tell III), mais au moins les remplaçants ont enregistré un temps de jeu décent.

Il y a pas mal de sophomores excitants dans le dos défensif huit, mais ils seront toujours des sophomores. Les coins Greg Johnson et Olaijah Griffin, les coffres-forts Talanoa Hufanga et Isaiah Pola-Mao, ainsi que les secondeurs Palaie Gaoteote IV et Kana’i Mauga étaient tous deux des recrues bien vantées et un potentiel de perturbation éclair. Mais bon, il y a de la jeunesse sérieuse ici. Les secondeurs internes John Houston Jr. et Jordan Iosefa vont devoir peser lourd dans la perspective du leadership.


Football NCAA: sud de la Californie dans l'état de l'Oregon

Brandon Pili (91) et Christian Rector (89)
Troy Wayrynen-USA AUJOURD'HUI Sports

La file n’est pas vraiment pleine d’anciens combattants non plus; Christian Rector est le seul supérieur de la rotation. Jay Tufele et Marlon Tuipulotu ont été parmi les meilleurs défenseurs de l’année dernière, et le nez junior, Brandon Pili, a fait le tour de la rue. Le Juco Nick Figueroa et la recrue Drake Jackson devront combler les postes en rotation assez rapidement, mais la composition de départ sera solide.


Equipes Spéciales

Au moins une unité a rebondi en 2018. Après avoir bombardé du 19e au 89e rang des équipes spéciales S & P +, USC a divisé la différence et s'est retrouvé 50e à l'automne dernier, grâce principalement à Chase McGrath, qui a donné le ton à la place et après que McGrath ait déchiré son ACL, Michael Brown .

Avec Brown, McGrath, le spécialiste des bottins, Alex Stadthaus, et les hommes de retour Velus Jones Jr. et Tyler Vaughns, l’unité revient la plupart du temps intacte. La seule défaite vient à point, mais depuis qu’USC s’est classé au 112e rang en termes d’efficacité du botté d’attaque, le sang neuf n’est probablement pas une mauvaise chose.

Perspectives 2019

Calendrier 2019 et facteurs de projection

Rendez-vous amoureux Adversaire Proj. S & P + Rk Proj. Marge Victoire Probabilité

31 août

État de Fresno

51

7.7

67%

7-Sep

Stanford

32

3.2

57%

14-Sep

à BYU

50

2.6

56%

20 septembre

Utah

17

-2,1

45%

28 sept.

à Washington

15

-9.4

29%

12 octobre

à Notre Dame

12

-10,9

27%

19 octobre

Arizona

52

7,8

67%

25 octobre

au Colorado

68

6,5

65%

2 nov.

Oregon

20

-0,6

49%

9-nov.

à l'état de l'Arizona

49

2.3

55%

26-nov.

en Californie

60

4.8

61%

23 novembre

UCLA

63

10.2

72%

Depuis la fin du pic de Carroll en 2008, USC a connu de brèves bouffées d’assaut et des glissements réguliers. Helton n’a pas inventé ce phénomène.


Néanmoins, la rapidité de la régression est alarmante et, encore une fois, ce n’était pas simplement un problème de délinquance l’année dernière.

Helton a fait des mouvements intrigants. Harrell n'était peut-être pas (encore) Kingsbury, mais il a prouvé pas mal de choses au nord du Texas, et si les problèmes de défense étaient dus davantage à tout le brassage dans les huit derniers, et non à des problèmes structurels ou tactiques majeurs, alors peut-être que les choses finiraient up bien là-bas. Le chiffre d'affaires dans le dos est alarmant, cependant.

Helton est entraîneur pour son travail, et hoo boy, l'horaire est rempli d'anxiété possible. Le visage des chevaux de Troie neuf jeux projetés dans un score, y compris chacun des quatre premiers jeux de l'année (Fresno State, Stanford, BYU, Utah).

Avec un peu de variation dans le jeu, les Trojans pourraient avoir une fiche de 4-0 ou 1 à 3 s’ils se rendront à Washington le 28 septembre. Si l’offensive de Harrell trouve rapidement son rythme, une saison de 10 victoires est imaginable. Si ce n'est pas le cas, ou si la défense tombe d'une falaise tirée par l'inexpérience, 4-8 est également sur la table.

Amusez-vous avec ça, fans de Trojan.


Stats d'aperçu de l'équipe

Toutes les données de prévisualisation 2019 à ce jour.

Tags

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close