Prédictions de mars Madness 2019: Duke est le choix du titre de notre bracket

L'année dernière, mes choix entre parenthèses ont été meilleurs que ceux de la récente. J’ai indexé correctement trois des Final Four et suis allé 40-23 dans mes sélections après les Premiers Quatre, bon pour un pourcentage de victoire de 63,5. Malheureusement, je suis passé à 0 pour une fois que le monde universitaire du basketball est passé à San Antonio, grâce à ma sélection peu judicieuse d'un titre en Arizona Wildcats-Kansas Jayhawks, avec une victoire de Wildcat. Oops.

J'espère que mon support ne sera pas complètement brisé avant le dernier week-end de 2019. Mais avant de faire rapidement mon choix, je souhaite partager quelques réflexions sur la manière de compléter votre support, qui s'appuient sur mon analyse du lundi du nouvel outil du comité de sélection, le NET et sa liste finale.

Pour de nombreux fans, y compris moi-même, les deux premiers jours du tournoi de la NCAA sont supérieurs à tous les autres, grâce à l'action constante et au potentiel dramatique maximal. Alors, j’ai examiné chacun des huit groupes d’appariement afin de déterminer les options les plus intrigantes en cas de contrariété, sur la base des évaluations NET des adversaires.

  • Même si nous venons d’un tournoi historique en termes de surprises, ne vous attendez pas à un autre 16 sur 1 étourdissant ou même un 15 sur 2. Les différences de NET entre les premières et les dernières graines vont de 172 places (avec les Virginia Cavaliers face aux 16 mieux classés, les Gardner-Webb Bulldogs) à potentiellement 299 (les Duke Blue Devils et leurs rivaux créneaux, les NC Central Eagles). Sur la ligne de départ n ° 2, les Michigan State Spartans se classent de 168 places au-dessus des Bradley Braves, tandis que les Wolverines du Michigan affrontent le match le plus difficile, en théorie, contre une équipe de Montana Grizzlies qui n’est que de 115 places.
  • Les choses commencent à devenir intéressantes avec le 3 contre 14 Jeux. Bien sûr, les Cougars de Houston occupent 117 places au-dessus des Georgia State Panthers et les Texas Tech Red Raiders sont de 105 places au-dessus du Northern Kentucky Norse, mais l'écart reste inférieur à 90 pour les Purdue Boilermakers et LSU Tigers – avec le joueur régulier de la SEC saison-champions seulement 72 places au-dessus des Bulldogs de Yale. Les champions de l’Ivy League auraient probablement dû être classés 13 et l’erreur du comité pourrait rendre les choses difficiles pour les Tigres.
  • Il y a une assez large diffusion dans le 4 contre 13 des confrontations, ce qui entraîne un potentiel de choix médiocre dans le bas du spectre. Je suis définitivement ne pas faisant référence aux 92 places des Virginia Tech Hokies réparties sur les Billikens de Saint-Louis, qui auraient probablement dû être sur la ligne 14 au lieu de Yale. Cet écart est plus grand que deux des 3/14 matchs. Cependant, les trois autres matchs 4/13 ont tous des différences de moins de 60 places. En fait, la distance de 44 places au tableau NET entre les Wildcats du Kansas au 24ème rang et les Anteatres Irvine UC au 68ème rang peut également être trouvée dans un concours de 7 contre 10 cette saison.
  • En 2018, il n'y avait pas 12 sur 5 bouleverse pour la première fois depuis 2015 et seulement la cinquième fois depuis le champ étendu à 64 en 1985. Par conséquent, l'histoire nous dit de ne pas s'attendre à une répétition. Sur la base du NET, les Mississippi State Bulldogs (39 places au-dessus des Liberty Flames) et le Wisconsin Badgers (34 places au-dessus du champion du tournoi Pac-12, Oregon Ducks) semblent être moins bons que les Aubig Tigers, qui ont 22 places New Mexico State Aggies et les Golden Eagles de Marquette. Les Murray State Racers ont terminé la saison à la 44e place du NET, alors que les derniers combats des Golden Eagles les ont vaincus au 28e rang, à peine 16 places de mieux.
  • Vous voudrez certainement choisir un minimum d'un 11 sur 6 bouleversé cette saison, sinon plus. Au cours des cinq derniers tournois de la NCAA, 11 ont gagné exactement la moitié de leurs jeux de premier tour. Vous voudrez aussi choisir au moins l'un des deux vainqueurs des First Four, 11e tête de série, à progresser, car au moins une équipe composée d'officiels à tenir à Dayton a remporté le tableau principal de chaque tournoi depuis l'ajout des matchs supplémentaires en 2011. En termes d'écart NET , alors que trois des quatre matches 6/11 ont un écart NET compris entre 24,5 et 34 places, les Villanova Wildcats n’ont que six points d'avance sur les Gaels de Saint Mary's (26 contre 32).
  • Exceptionnellement, la moitié des 7 contre 10 les différentiels NET sont plus importants que ceux des concours 6/11 et 5/12. Les Cardinals de Louisville et les Wofford Terriers surclassent leurs adversaires classés au 10e rang par 39 places ou plus! Ainsi, les Bearcats de Cincinnati, 18 places au-dessus des Iowa Hawkeyes, et le Nevada Wolf Pack, à seulement huit places au-dessus des Gators de Floride, se retrouvent dans des affrontements potentiellement plus rapprochés.
  • Enfin, alors que vous vous attendez à chaque 8 contre 9 jeu à être proche, seulement trois des matches de cette saison mettent en vedette des équipes séparées par des marges à un chiffre dans le classement. Les Ole Miss Rebels et l’Oklahoma Sooners figurent au premier rang du classement, car ils sont côte à côte dans le NET. Deux graines n ° 9, les Baylor Bears (trois places au-dessus de Syracuse Orange) et VCU Rams (quatre places devant les UCF Knights), en fait dépasser leurs adversaires au huitième rang. En ce qui concerne le quatrième match, la tête de série numéro 8 dans le Midwest, l'Utah State Aggies, champion du tournoi Mountain West, compte 16 places de plus que les Washington Huskies, champions de la saison régulière Pac-12. Les Aggies pourraient être une graine de huit que vous voulez coller.

Si vous voulez gagner votre groupe de support, le succès de Sweet Sixteen et Elite Eight est primordial. Et comme la plupart de vos choix en colère risquent d’être balayés au moment où le deuxième tour se terminera dimanche, vous devez savoir laquelle des têtes de série les plus hautes pourrait faire face à un parcours plus difficile pour remporter les deux secondes victoires de week-end nécessaires pour se rendre à Minneapolis. Pour ces deux tours, j’ai comparé l’emplacement des quatre premières têtes de série dans chaque région, à la fois sur la liste de départ du Comité et dans le tableau NET Sunday de Sélection.

Régions du tournoi NCAA selon la liste de départ et le NET

Région Total des semences régionales par NET Total des 4 principales graines par liste de graines Total des 4 meilleures graines par NET
Région Total des semences régionales par NET Total des 4 principales graines par liste de graines Total des 4 meilleures graines par NET
Midwest 870 32 37
est 965.5 34 36
Sud 782 34 43
Ouest 841 36 37

Hier, j’écrivais que l’Est était de loin la région la plus faible, le total et la moyenne des classements NET de ses participants étant bien supérieurs à ceux des autres. Cependant, une grande partie de cela a été conduite par les graines cinq à 16. En regardant seulement Le classement NET total des quatre premières places de la région, l’Est (Duke, Michigan State, LSU et Virginia Tech) s’avère être le plus fort, à la limite du Midwest et de l’Ouest. Ainsi, vous pouvez vous attendre à ce que la graine numéro un au classement général, les Blue Devils, ait le chemin le plus difficile vers la finale.

D’autre part, le Sud, la région la plus forte dans l’ensemble, présente le total le plus faible parmi les quatre premières têtes de série (43, contre 36 et 36 pour le Midwest / West), sans doute sous l’effet de la présence de Kansas State. Ils se classent au 24e rang du réseau, ce qui en fait le classement le plus bas de l’une des 16 meilleures équipes de la catégorie – quatre places en dessous du Kansas. Alors peut-être que la route de Virginie à Minneapolis ne sera pas aussi difficile que prévu.

Le classement des quatre meilleures équipes de chaque région figurant dans la liste officielle des semences du comité de sélection offre une perspective différente. Dans ce cas, le Midwest de la Caroline du Nord est le plus difficile, Gonzaga West étant légèrement plus facile que Duke’s East ou Virginia South.

Il est maintenant temps de partager mes sélections. Je limiterai mon commentaire à partir de maintenant, car une grande partie de mon analyse a abouti à ces décisions, pour le meilleur ou pour le pire. Rappelez-vous que si vous utilisez mes médiators, vous le faites à vos risques et périls! Nous allons commencer par le côté gauche de la tranche (Est et Ouest), puis par la droite (Sud et Midwest), avec le Final Four à la fin. Ce support semble lourd en haut, mais il y a de la place pour le chaos, en particulier loin des deux premières lignes de départ.

est

Quatre premiers gagnants: NC Central organisera l’affrontement entre Crosstown et Duke et Temple sur Belmont, car je sélectionne toujours les équipes pour lesquelles je n’ai pas prévu de gagner au moins une.

Gagnants du premier tour: 1. Duke, 9. UCF, 5. État du Mississippi, 4. Virginia Tech, 11. Temple, 14. Yale, 7. Louisville, 2. État du Michigan

Off à D.C .: 1. Duke, 4. Virginia Tech, 11. Temple, 2. État du Michigan

Finale régionale: 1. Duc sur 2. Michigan State

Ouest

Quatre premiers gagnants: Prairie View A & M et Arizona State

Gagnants du premier tour: 1. Gonzaga, 8. Syracuse, 12. État de Murray, 4. État de Floride, 6. Buffalo, 3. Texas Tech, 10. Floride, 2. Michigan

Voyager à Anaheim: 1. Gonzaga, 4. État de Floride, 6. Buffalo, 2. Michigan

Finale régionale: 1. Gonzaga à partir de 6. Buffalo

Sud

Gagnants du premier tour: 1. Virginie, 9. Oklahoma, 12. Oregon, 13. UC Irvine, 11. Saint Mary’s, 3. Purdue, 7. Cincinnati, 2. Tennessee

En route pour Louisville: 1. Virginie, 12. Oregon, 11. Saint Mary’s, 2. Tennessee

Finale régionale: 2. Tennessee over 1. Virginia

Midwest

Gagnants du premier tour: 1. Caroline du Nord, 8. État de l'Utah, 5. Auburn, 13. Nord-Est, 6. État de l'Iowa, 3. Houston, 10. Seton Hall, 2. Kentucky

Se rendre à Kansas City: 1. Caroline du Nord, 5. Auburn, 6. État de l'Iowa, 2. Kentucky

Finale régionale: 1. Caroline du Nord sur 2. Kentucky

Carré final

Demi-finales nationales: Est 1. Duke over West 1. Gonzaga dans une revanche de Maui et Midwest No. 1 UNC sur South No. 2 Tennessee

Finale Nationale: Duke en tête de l'UNC dans leur quatrième rencontre sans précédent de la saison, 74-72.

Tags

Leave a Reply

Your e-mail address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close