Prédiction du Super Bowl 2019: Pourquoi les Rams surclassent-ils légèrement les Patriots


Appelez cela l'effet Patriots. Los Angeles se classe mieux dans le Super Bowl LIII selon pratiquement toutes les métriques prédictives que vous pouvez trouver, mais les parieurs ont fait du Pats un favori à un point, et la ligne s’est élargie depuis. On a l'impression que vous ne pouvez pratiquement pas parier contre les Patriotes dans ce type de situation.

Bien sûr, les Pats ont été favorisés lors du Super Bowl de l’année dernière, n’est-ce pas? Et toute l’aura du monde ne les a pas empêchés de perdre face à un premier entraîneur du Super Bowl et premier quart du Super Bowl. Selon le DVOA, ces Eagles de Philadelphie avaient une légère avance sur la Nouvelle-Angleterre en saison régulière; ces Rams étaient un peu en avance.

Il y a deux ans, contre les Falcons, les Patriots se sont classés comme la meilleure équipe, puis ont gagné, bien que de façon créative. On commence à avoir l’impression qu’ils tirent la balle le plus longtemps possible et n’accélèrent que lorsque vous devez le faire, mais statistiquement, ce n’est pas vraiment le cas – du moins pas dans le jeu du titre.

Dans huit Super Bowls de l’ère Brady et Belichick, les Patriots ont gagné deux fois en tant que petite équipe et ont perdu deux fois en tant qu’équipe supérieure. Dans les quatre autres, la meilleure équipe de la saison régulière a gagné. On a l'impression qu'il y a un stock immuable de Pats Magic quelque part, mais ce qui existe est utilisé pour obtenir eux au Super Bowl. Une fois là-bas, la magie est neutralisée.

C’est difficile de choisir contre eux, n’est-ce pas?


Comme vous vous en doutez, si vous avez regardé l’une ou l’autre de ces équipes cette année, les fautes tiennent la plupart des avantages. L’un des principaux avantages de la Nouvelle-Angleterre provient du département des grands jeux, ne serait-ce que parce que c’est un avantage pour quiconque joue les béliers.

En moyenne, chaque poteau gagne 20 points, ce qui ajoute environ un point à votre marge de score dans la NFL. Les gros jeux sont aussi imprévisibles qu'importants, mais contre ces défenses, ils étaient, dirons-nous, plus prévisibles que pour les autres équipes. Les Patriots ont eu eux-mêmes des fuites à cet égard, cédant des gains de plus de 20 verges sur 6,9% de tous les snaps (25e dans la ligue). Les Rams se classaient au 30e rang avec 7,2% – seuls les Eagles, les Jets et les Dauphins étaient plus susceptibles de subir de grandes entailles.

Les Rams, bien sûr, étaient aussi très bons à créant gros jeux. Défensivement, leur passe-passe et, parfois, leur couverture serrée ont créé suffisamment d'erreurs pour générer des occasions de rotation. Offensivement, ils se sont classés au sixième rang de la ligue avec un taux de jeu élevé de 7%. Ils ont donné ce qu'ils ont.

Nouvelle-Angleterre? Pas tellement. Les Patriots sont basés sur l’efficacité et combinent un jeu de plus en plus solide entre les plaquages ​​- après avoir accumulé plus de 100 verges à son actif à trois reprises seulement lors de ses 11 premiers matchs, la recrue Sony Michel l’a fait dans trois de ses quatre derniers matchs, incluant les deux matchs – avec un jeu de premier passage efficace construit principalement autour de Julian Edelman (11,5 verges par prise en saison régulière) et de James White (8,6) et le taux de réussite de Tom Brady, 66%.

Les Pats figurent dans le top 10 de la ligue dans chaque catégorie d’efficacité marginale et à l'extérieur du top 10 dans chaque marginal explosivité Catégorie. Il y avait une dynamique similaire avec les nombres de Rams – médiocre à bon dans les nombres d'efficacité, horrible dans la plupart des nombres d'explosivité. Les Patriotes boivent et dunk, et les Rams essaient de vous rendre tout ou rien.


Dans un match dans lequel les deux équipes ont de nombreux avantages offensifs, les choses pourraient être décidées dans les rares occasions où la défense a réellement tiré profit de l'infraction pour faire des passes.

Lorsque vous n’avez pas beaucoup d’occasions de sortir votre défense du terrain, vous feriez mieux de tirer parti des tirs que vous avez. C’est certainement ainsi que les Rams ont battu les Saints dans le championnat NFC *.

  • Taux de réussite des bas standard: Saints 50%, Rams 47%
  • Taux de réussite des taux de réussite: Rams 25%, Saints 14%

Los Angeles n’a pas eu beaucoup d’occasions de se retirer du terrain mais l’a fait quand il le pouvait. Si les Rams peuvent limiter le nombre de fois où les Patriotes les écrasent, leur agressivité au niveau des décès pourrait être payante avant que la Nouvelle-Angleterre atteigne la zone des buts.

Bien sûr, vous avez assisté aux heures supplémentaires des Patriots contre les Chiefs, n’est-ce pas? Où ont-ils converti trois tiers et demi qui ont décidé le jeu? Leur taux de réussite au championnat AFC était ridicule, soit 48%, plus haute que leur taux de réussite bas standard.

On dirait que ces moments sont peut-être le plus important du jeu, oui?

*Je sais, je sais, un appel d’interférence de passe-partout, etc. Les Rams ont également joué pour se gagner la partie. Nous nous concentrons sur ceux maintenant.


C’est probablement une perte de temps que de trop parler des jeux au sol respectifs de ces équipes. Après tout, la défense des Rams s’est classée 21ème en efficacité marginale, et les Patriots au 30ème rang. Ils ont combiné 27-9 et ont atteint le Super Bowl, non?

De manière offensive, la corrélation entre le taux de réussite des Rams et les points marqués était de 0,49. La corrélation entre le taux de réussite précipité et les points? Moins-0.20. Je ne suis pas tout le chemin dans le récit «Les coureurs ne comptent pas» (seulement plus ), mais il ne fait aucun doute que le jeu des passes compte beaucoup, beaucoup plus.

Dans ce jeu, la passe se ruer probablement le plus important, du moins lorsque l’infraction des Rams est sur le terrain. La Nouvelle-Angleterre a finalement trouvé le moyen de générer de la pression en fin de saison et, après une brève catastrophe en matière de protection des passes, les Rams ont de nouveau trouvé un moyen de réduire la pression de Jared Goff vers la fin de l’année.

  • Taux de sac de rams autorisé: 3,3% lors des cinq premiers matchs, 7,3% lors des huit prochains matchs, 2,2% lors des cinq derniers.
  • Taux de sac des patriotes: 3,8% lors des 12 premiers matchs, 8,1% lors des six derniers.

Les deux finales Trey Flowers et OLB Kyle Van Noy ont éclaté récemment. Selon Pro Football Reference, Flowers et KVN ont combiné 23,5 sacs et quart-arrière lors des 12 premiers matchs (2 par match), mais sont passés à 27,5 lors des six derniers matchs (4,6 par match).

Los Angeles a commis une série de revirements en mi-saison – 11 en quatre matchs, contre neuf dans les 14 autres – et cela coïncidait presque directement avec la hausse du taux de mise en sac. Une fois ces derniers installés, les anciens également.

Kansas City a autorisé un taux de mise en sac de plus de neuf pour cent à peine deux fois par an, et un dans le match au titre de la Coupe du Monde contre la Nouvelle-Angleterre (11,4%). Les patriotes culminent à cet égard; peut être ce C’est une façon dont leur effet «d’accélérer tard dans l’année» est réel.


La progression de la passe améliorée en Nouvelle-Angleterre est énorme parce que Los Angeles a quitté Los Angeles et Il est extrêmement difficile d’en tirer parti, et les Patriots (27e en efficacité marginale) ne sont pas bien équipés pour le faire pendant la majeure partie de l’année. Et bien que le match soit secondaire du point de vue de l’importance, les statistiques tout au long de la saison suggèrent que les Rams devraient pouvoir utiliser le match au sol pour rester à l’horaire, ou presque, et limiter le nombre de chances que Flowers et Van Noy aient d’obtenir après Goff.


La bombe qui a permis à Greg Zuerlein de remporter le titre NFC à la Nouvelle-Orléans a peut-être été la plus grande frappe de l’embrayage de tous les temps. Et le fait que l’entraîneur des Rams, Sean McVay, ait suffisamment confiance en lui pour tentative Le coup de pied, sachant qu’un échec donnerait aux Saints le ballon près du milieu du terrain, n’ayant besoin que d’un placement pour marquer, était incroyable.

Cette confiance en Zuerlein a cependant motivé McVay à prendre quelques décisions trop conservatrices en 2018, dont une plus tôt dans le même match.

EdjSports a compilé les principales erreurs de jeu de la saison: des décisions qui, avant l’inclusion du résultat final dans le jeu, réduisaient considérablement les chances de l’équipe de remporter un match donné. Lorsque McVay a choisi de laisser Zuerlein tenter de marquer un but de 19 verges pour égaliser le match vers la fin du quatrième quart, au lieu d’atteindre le touché, il a réduit de 12,4 points de pourcentage la chance de gagner au jeu des Rams.

Zuerlein est une couverture de sécurité, et à cause de cela, McVay était de loin l'entraîneur le plus conservateur de la ligue dans les situations de quatrième et de courte durée.

Sur un terrain de quatre et deux mètres ou moins en territoire d'opposition, les Rams n'ont réussi que 20% du temps – un point, un passage et huit buts. Non seulement était-ce le taux le plus bas de la NFL dans cette situation, mais seulement deux autres équipes étaient même sous 40 pour cent (Le Tennessee était à 30%, Chicago à 36). Nouvelle-Angleterre? 70 pour cent.

Il y a des conservateurs, et il y a cette.

La prouesse offensive de McVay est peut-être la principale raison pour laquelle les Rams participent au Super Bowl; sa prise de décision dans le jeu, cependant, les a retenus. De cette façon, on pourrait presque dire que plus les équipes spéciales jouent un rôle dans ce match, pire pour les Rams, même si Zuerlein réussit à prendre des risques.

S'il y a une sorte d'effet de gros gibier ici, alors il devrait évidemment profiter aux Patriots. Ils ont été sur cette scène autant que n'importe quelle équipe; ils ne seront pas intimidés par le moment.

Un tel effet, cependant, ne ferait que neutraliser les avantages des Rams sur le papier.

Ma prédiction: Rams 28, Patriots 26

Il est juste de supposer que les deux équipes déplaceront le ballon assez efficacement et qu’elles créeront à peu près le même nombre d’occasions de but. Le jeu bascule donc sur qui tire le meilleur parti de ces occasions de marquer et quelle défense est plus en mesure de capitaliser sur de rares scénarios en retard.

J'y vais avec les Rams car ils ont été la meilleure équipe en 18 matches. Cela ne surprendrait absolument personne si les Pats étaient la meilleure équipe dimanche.

Tags

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close