Ne laissez aucun de ces 4 mouvements se produire lors du repêchage de la NFL en 2019

Parfois, les équipes réussissent l’examen de trois jours de la Draft de la NFL. Leurs choix font la paire avec les meilleurs espoirs avec des trous criants dans leurs alignements, et leurs métiers apportent non seulement des atouts supplémentaires pour le projet de l’année prochaine, mais constituent une liste de talents fondateurs. Parfois, vous décrochez un joueur transformationnel. Parfois, vous en échangez un. Parfois, vous faites les deux dans un seul contrat, comme le contrat Eli Manning-Philip Rivers en 2004.

Et parfois, les équipes agissent de manière à aliéner immédiatement leurs fans et à créer un choeur de scandales, quel que soit le lieu choisi par la NFL pour sa présence printanière.

Bien que ce phénomène soit généralement attribué aux Jets de New York et à leurs partisans torturés, il n’est pas endémique à une seule franchise. Les équipes de la ligue ont déconcerté et frustré les supporteurs en étant trop intelligentes pour leur bien, en échangeant des positions élevées contre un joueur qui n’a peut-être pas un sens en surface, ou en désignant un joueur en plein essor plutôt que de s’attaquer à une position de avoir besoin.

D'autres fois, ces choix nous font juste nous sentir désolés pour les joueurs impliqués, soit en raison de la destination ou en raison d'une attente inexplicablement longue dans la salle verte.

Alors, quelle décision du jour du draft laissera les fans le plus confus? Nous avons quelques idées – ou du moins nos sélections et nos métiers qui nous énerveraient le plus.

Les Patriots échangent pour choisir le duc QB Daniel Jones

La Nouvelle-Angleterre ne progresse pas souvent dans le repêchage, surtout au premier tour. Quand cela est arrivé, ces mouvements ont porté leurs fruits. Des joueurs comme Dont’a Hightower, Matt Light et Rob Gronkowski ont tous été le résultat d’une ascension dans l’échelle.

Donc, entendre ESPN rapporter les mots «les patriotes ont échangé» rendrait les oreilles plus audacieuses à travers le nord-est jeudi soir. Et ensuite, "choisir le quart Daniel Jones du duc" ouvrirait un torrent de mots maudits si denses et puissants qu’il échapperait à l’atmosphère de la Terre avant de s’effondrer sur une planète extraterrestre dévastatrice à 59 millions d’années lumière de distance.

La Nouvelle-Angleterre a besoin d’une stratégie de sortie au cas où Tom Brady ne pourrait pas jouer jusqu’à ce qu’il soit éligible aux contrôles de la sécurité sociale, et que le remplaçant actuel, Brian Hoyer, ne soit pas à la hauteur de la tâche. Les Patriots ont besoin d’un jeune quarterback pour devenir un partant à la Jimmy Garoppolo (et, dans une moindre mesure, à Jacoby Brissett), mais Jones ne ressemble pas à ce type. Alors qu’il présidait à une époque prospère de football avec Blue Devil (13 victoires en tant que partant et deux victoires en coupe lors de ses deux dernières saisons), son curriculum vitae n’annonce pas exactement le succès.

La meilleure année de Jones, celle qui l’avait fait entrer en première ronde et l’avait convaincu de renoncer à sa dernière année d’éligibilité à la NCAA, s’est heurtée à un terrible ACC où 10 des 14 équipes de la ligue ont cédé 25 points ou plus par match. Il s'est rétréci face à de puissantes défenses telles que Clemson et Miami (aucun touché, 3,7 verges par passe). Il a terminé l’année avec une moyenne de seulement 6,8 verges par tentative – 91e meilleur parmi les quarts de départ de FBS. Ses statistiques avancées sont pires que toute autre perspective passagère ce printemps, sauf Clayton Thorson de Northwestern.

Les Patriotes ont beaucoup de capital en projet et auront beaucoup de métiers à faire pour réduire leur liste, comme le veut la tradition. Mais la Nouvelle-Angleterre doit s’attaquer aux faiblesses de sa ligne de réception et de sa ligne défensive avant d’ajouter une doublure instable à l’assise derrière Brady. Dans son règne apparemment infini sur les Patriots, Belichick en a assez pour gagner le bénéfice du doute, mais céder son capital à Jones aurait submergé la radio de débats sportifs de Boston avec (plus) de vitriol qui ne reculerait pas avant la saison régulière. commence … en 2022. – Christian D’Andrea

Dwayne Haskins tombe devant les Chargers de Los Angeles

Ce n’est pas un coup dur pour les Chargers de Los Angeles ou Dwayne Haskins, qui est largement considéré comme le deuxième meilleur quarterback du repêchage après Kyler Murray.

Les données de Bill Connelly montrent que Haskins est l’un des trois quarts avec les plafonds les plus hauts cette année. Et dans notre base de données fictive, Haskins est un choix populaire, si ce n’est écrasant, pour quelques équipes: les Géants, les Broncos, les Bengals et les Dauphins en particulier. (Ces dernières semaines, notre propre Dan Kadar a projeté Haskins sur les Bengals.) Toutes ces équipes ont un choix dans la moitié supérieure du projet.

Vous savez qui ne le fait pas? Les Chargers, qui effectueront leur première sélection au 28e rang. Pourtant, ce simulacre chez Yahoo pense que Haskins pourrait faire tout ce chemin.

Haskins n’est pas une perspective parfaite pour le quart. Il n’a pas toujours bien géré la pression à l’université – de la part des défenses adverses. D'un point de vue mental, il a joué de son mieux lorsque l'enjeu était de taille et que les projecteurs étaient brillants. La première fois qu'il a eu un temps de jeu important, il était un étudiant de première année qui est venu en réparation d'un JT blessé. Barrett et conduit les Buckeyes à une victoire de retour au Michigan. La dernière fois qu'il a joué en gris et en écarlate, il a remporté le titre de joueur par excellence du Rose Bowl.

Il n’a été que partant à temps plein pendant une saison – bien qu’il ait effacé le record du record du temps de la saison de la saison dans l’Ohio State et le Big Ten (50). Il a également terminé troisième du vote Heisman.

Il n’est pas le coureur le plus gracieux, même s’il est plus efficace que vous ne le pensez.

Il a mené FBS avec 4 831 verges à la passe, bien que ses statistiques aient bénéficié d’un corps de receveurs très efficace et rapide.

Cela dit, si vous l’avez déjà vu jouer, vous savez que ce gamin l’a eu. Bras de canon, intelligence, sang-froid, personnalité engageante, leadership fort et maîtrise du livre de jeu:

Je ne sais pas s’il ya des choses sûres chez le quarterback dans cette classe. Je sais qu’il ya des points d’interrogation sur le jeu des Haskins. Apprendre derrière un ancien combattant comme Philip Rivers ne serait pas une situation terrible pour Haskins ou un jeune quart. Rivers a 37 ans et malgré sa capacité surnaturelle à rester en bonne santé, on ne sait jamais quand ce déclin va se produire. Tyrod Taylor est une sauvegarde de qualité, mais il ne sera pas l’avenir de la franchise: STILL.

POURQUOI EST-CE QU'IL SERAIT LE QUATRIÈME QUARTERBACK HORS CONSEIL?

Après Daniel Jones même? VRAIMENT?

Même si près du projet, lorsque les rumeurs abondent et que les mensonges volent à un rythme qui ferait rougir même un politicien, je suis déconcerté – et même consterné – que ce soit même une suggestion.

Mais bon, félicitations pour la création du prochain Aaron Rodgers si cela se produit:

Sarah Hardy

Les dauphins négocient pour Josh Rosen le jour du repêchage

UNE peu reporters avoir Déjà suggéré que cela pourrait avoir un sens pour les dauphins – qui vient de traiter Ryan Tannehill aux Titans en mars – de trader contre Rosen. Le quart partant à Miami pour l’instant est Ryan Fitzpatrick, et trouver un passeur pour l’avenir sera le défi le plus important de la reconstruction des Dolphins.

Il y a donc une certaine logique à l'idée de négocier pour Rosen, un passeur de 22 ans qui figurait parmi les 10 meilleurs choix l'année dernière et qui pourrait être acheté à un prix décent.

Si les Cardinals envisagent de nommer Kyler Murray avec le choix n ° 1 – ce qui est le scénario le plus prédit qui se concrétisera – Rosen sera probablement sur le marché. Les dauphins devraient être une partie intéressée.

La seule raison pour laquelle je déteste ce commerce est que le pauvre Rosen mérite tellement mieux.

Miami sera une poubelle en 2019 – probablement à dessein. Au cours des deux derniers mois, les Dolphins se sont séparés de Tannehill, le demi offensif Frank Gore, le receveur Danny Amendola, les joueurs de ligne offensifs Josh Sitton et Ja’Wuan James, ainsi que les défenseurs Cameron Wake, William Hayes, Andre Branch et Robert Quinn. Laissé derrière est une enveloppe vide d'une liste qui est parfait pour perdre un tas et accumuler des ressources.

Négocier pour Rosen ne mettrait pas ce plan en péril. Il pourrait même s'asseoir derrière Fitzpatrick pendant un moment. Mais le scénario probable est qu’il serait éventuellement jeté dans le feu pour être détruit dans une attaque à Miami qui pourrait bien être pire que celle des Cardinals pour lesquels il avait joué en 2018.

Les jours de Rosen en Arizona peuvent être numérotés. S'il finit par être échangé, j'espère que, dans son intérêt, il aura enfin l'occasion de montrer s'il valait le premier choix parmi les 10 premiers. – Adam Stites

Le projet de géants D.K. Metcalf

Il ne fait aucun doute que les Giants pourraient utiliser un récepteur dynamique pour leur attaque après avoir envoyé Odell Beckham Jr. aux Cleveland Brown. Ils ont récemment donné de l’argent à Sterling Shepard et à Golden Tate, mais ces deux joueurs conviennent mieux à la machine à sous. Il manque encore aux Giants un explosif, seul le récepteur extérieur peut faire de gros jeux sur le terrain depuis l'extérieur.

Logiquement parlant, D.K. Metcalf aurait beaucoup de sens. Il a récolté en moyenne 21,9 verges par prise lors de sa dernière saison à Ole Miss et a dominé le combiné de la NFL, avec une course de 40,3 verges à 4,33 secondes à 6’3 et 228 livres. Il ajouterait un élément d’explosion que l’offensive de New York n’a pas à l’extérieur de Saquon Barkley. Les géants ont également deux choix de première ronde.

Mais s'il te plaît. S'il vous plaît, ne l'associez pas à Eli Manning. Pour une raison quelconque, les Giants semblent déterminés à garder le quarterback de 38 ans au moins une saison de plus. Ses compétences actuelles ne correspondent pas vraiment à l’aspect négatif que Metcalf apporte. Regardez ce lancer du match des Giants contre les 49ers l’année dernière.

Metcalf mérite de jouer pour un quarterback avec un bras de fusée et, espérons-le, un quarterback qui va rester pendant toute la durée de son contrat de recrue. Ce n'est pas Manning. – Charles McDonald

Tags

Leave a Reply

Your e-mail address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close