Films

Le réalisateur de l'exorciste qualifie la suite de "disgrâce"

L'Exorciste réalisateur William Friedkin veut exorciser Exorciste II: l'hérétique de sa mémoire - et de la planète entière, alors qu'il y est.

S'exprimant lors d'une récente apparition sur le podcast de Josh Olson, nominé aux Oscars Les films qui m'ont fait (via Divertissement hebdomadaire), Friedkin a eu à parler de Exorciste II, la suite tant décriée de son classique de l’horreur de 1973. Friedkin n'a pas dirigé la suite - John Boorman, candidat aux Oscars, responsable des films comme Point noir et Excalibur, était le gars qui a fait. Même avec un talent comme Boorman à la barre et une distribution mettant en vedette des acteurs légendaires comme James Earl Jones et Richard Burton, Exorciste II: l'hérétique était un naufrage commercial et critique, et Friedkin maintient que c'est le pire film qu'il ait jamais vu.

"Je vous dis que j'ai vu beaucoup de Exorciste II, dans les circonstances suivantes. J'étais au laboratoire Technicolor, chronométrant les couleurs, et l'un des minuteurs a déclaré: 'Nous venons de terminer Exorciste II, voudriez-vous y jeter un coup d'œil? Et je ne sais pas pourquoi, mais je suis entré dans la pièce et je me suis assis pendant peut-être 40 minutes. C'est le pire morceau de s *** que j'ai jamais vu. C’est une honte incroyable, "a déclaré Friedkin à Olson et son co-animateur Joe Dante, plus connu pour sa réalisation Gremlins. "Et mon Dieu, quel casting il avait - Richard Burton, Max von Sydow, Louise Fletcher et Linda Blair. James Earl Jones."

"Ce sont les pires 40 minutes de film que j'ai jamais vues, et ça en dit long."

Sur le plan factuel et chiffré, Friedkin n’a pas tort: Exorciste II: l'hérétique est assez horrible. Lors de ses débuts en 1977, le film consécutif ne rapportait que 30,7 millions de dollars, soit un incroyable montant de 162,3 millions de dollars de moins que le film original lors de sa production en 1973. Un tel succès a permis à l’image de récupérer son budget de production et d’empocher des millions de dollars supplémentaires. La chute brutale et violente des recettes du premier film était pour le moins alarmante.

Exorciste II ne s'est pas beaucoup mieux comporté du point de vue critique, car le public aurait "éclaté de rire hystérique" lors des projections et serait même descendu dans la rue pour poursuivre Friedkin et d'autres cadres de Warner Bros. pour avoir éclairci un film aussi terrible. . (Friedkin n'avait pas de vraie peau dans Exorciste II, il vient de s'embrouiller dans une situation malheureuse quand une foule en colère s'en prend aux cuivres du studio, avec qui il était censé déjeuner un après-midi peu de temps après la sortie du film.)

Dans les années qui ont suivi, les critiques ont continuellement critiqué Exorciste II: l'hérétiquel'appelant "une suite souvent étonnamment terrible et inepte"; "118 minutes d'hypnotisme sans fin de lumière flashy, d'effets acridiens incroyablement terribles, et Richard Burton errant autour de ce qui semble être Tatooine"; et "peut-être le pire film de tous les temps et sûrement la pire suite du monde".

Aussi sourcil que ses commentaires sur Les films qui m'ont fait sont, ils ne sont pas les premiers coups de feu à Exorciste II: l'hérétique que Friedkin a tiré. Discuter avec Bob McCabe pour son livre de 1999 L'exorciste: sortir de l'ombre, A déclaré Friedkin (via Yahoo), "J'étais chez Technicolor et un gars a dit 'Nous venons de terminer une impression de Exorciste IItu veux y jeter un coup d'œil? Et j'ai regardé pendant une demi-heure et j'ai pensé que c'était aussi grave que de voir un accident de la circulation dans la rue. C'était horrible. C'est juste un gâchis stupide créé par un type idiot - John Boorman par son nom, quelqu'un qui devrait être anonyme mais qui dans ce cas devrait être nommé. Grossier. Une image horrible. "

Bien que Exorciste II: l'hérétique La série de films a presque réussi à se remettre sur la bonne voie avec les années 1990. L'exorciste III, qui n'a pas bombardé comme difficile que la suite a fait et est devenu quelque chose d'un classique culte. (Les gens ne l'aimaient toujours pas, ne vous méprenez pas, mais pas autant qu'ils ont détesté Exorciste II.) Malheureusement, la franchise cinématographique ne s’est jamais rétablie, libérant deux méga-flops consécutifs lors de la préface de 2004 Exorciste: le commencement et le film de 2005 Dominion: Préquille de l'exorciste. Sur le petit écran, L'Exorciste vécu d'une manière merveilleuse à travers le drame bien reçu L'Exorciste. Malheureusement, il a également été victime de la malédiction apparente qui hante la propriété lorsque celle-ci a été annulée après deux saisons passées sur FOX.

Tout cela montre que construire une franchise à partir d'une propriété intellectuelle innovante et qui change le genre n'est pas toujours une bonne idée - et que l'adage "les suites sont rarement aussi bonnes que l'original" existe pour une raison.

Tags

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close