L'Australie s'est qualifiée pour les demi-finales de la Coupe du monde de cricket et c'était glorieux

L’Australie est le dernier patron de la Coupe du monde de cricket. Ils ne gagnent pas toujours – ils ont triomphé dans seulement quatre des cinq derniers tournois – mais ils se sont souvent qualifiés pour la finale et sont particulièrement redoutables en demi-finale. Avant jeudi, leur record était de six apparitions avec six victoires. Ils ont réussi à atteindre chaque finale depuis 1992, à l’exception de 2011, année de l’hébergement de l’Inde. L'Australie est une équipe de cricket extrêmement compétente.

L'Angleterre n'est pas, en général, une équipe de cricket terriblement compétente. Après un succès relatif dans les premières années de la compétition (c’est-à-dire en Angleterre, ce succès ne comportait aucun trophée), ils ont produit une cascade d’embarras depuis le milieu des années 90. Cela a culminé dans le tournoi de 2015, quand ils ont échoué à battre quiconque sauf l'Ecosse et l'Afghanistan et ont été éliminés dans les phases de groupes.

Ainsi, lorsque l’Angleterre affronte l’Australie avec une place dans la finale 2019, bien qu’elle soit le pays hôte, il est juste de dire que l’histoire n’est pas de leur côté. Si le cricket anglais est une tradition nationale, il fait la différence entre une sous-performance comique et un malheur absolu. L'Australie, quant à elle, est cool, calme et recueillie. Ils mangent et ont mangé des Anglais pour le petit-déjeuner. Lorsque les deux équipes se sont affrontées en phase de groupes, les Australiennes ont gagné si lourdement que l’équipe d’Eoin Morgan a envisagé le risque réel de s’envoler complètement.

L'Australie a remporté le tirage au sort et a remporté le match en premier, s'attendant à ce que l'Angleterre connaisse des difficultés dans la course à la course. Complot: L’Angleterre n’a pas connu de difficulté face à la course, car l’Australie s’est rapidement fait exploser. Le capitaine australien Aaron Finch a réussi à sortir à la première balle qu'il a affrontée et utiliser le précieux avis des arbitres australiens. La pourriture s'est poursuivie avec un effondrement d'ordre britannique. avec sept de leurs 50 retraits réalisés, les visiteurs avaient marqué 15 points pour la perte de trois guichets *.

* Je reconnais que tous les lecteurs ne sont pas familiers avec la terminologie du cricket. En cricket d'un jour, les deux équipes ont 50 reports pour marquer autant de courses que possible sans avoir à subir plus de dix outs, avec six balles lancées par match. Un score décent se situe autour de 290, soit un peu moins de six points par. 15 sur 7 avec trois outs est un désastre.

Après cette explosion initiale de Englanding, l’Australie s’est remise en forme, Alex Carey se battant mal à la tête pour aider à entraîner son équipe dans une position un peu moins calamiteuse. Mais comme l’Australie était l’Angleterre de la journée, c’était un exemple d’héroïsme lors de la défaite, car tout ce qu’il avait réussi à faire était de retarder légèrement l’inévitable. Le joueur hors norme Adil Rashid a fait une entrée, a attiré Carey sur un tir trop ambitieux au midwicket profond, puis a nettoyé Marcus Stoinis LBW * pour faire bonne mesure. Le reste était une fatalité. L’Australie a trébuché sur 223 points, perdant finalement son dixième guichet après 49 reports.

* Jambe avant le guichet. Si vous ne savez pas ce que cela signifie, c’est probablement plus amusant comme une mystérieuse collection de syllabes.

223 n’est pas une poursuite difficile, mais ce n’est pas non plus tout à fait trivial. L’Australie a donné à l’Angleterre une performance, mais si une équipe pouvait le surpasser à cet égard, c’est l’Angleterre elle-même, les experts n’étant pas éternels d’acquérir une défaite hilarante de la douce mâchoire de la victoire. Était-il probable que les hôtes se retrouveraient pour 115? Non, était-ce inévitable quand même? Si vous suivez cette équipe depuis plus de quelques années …

Mais alors que l'Australie se déguisait en Angleterre, l'inverse semble s'être produit, car au lieu de tomber sur le visage comme cela aurait été traditionnel, l'Angleterre bat au contraire la morve absolue de ses adversaires. Conduits par les manches majestueuses de Jason Roy, ils ont poursuivi 223 avec plus de 17 retraits à revendre pour la perte de seulement deux guichets. Il y avait un moment d'Angleterre à l'intérieur, avec Roy renvoyé à un piège imaginaire qui était impossible à réviser grâce à une décision idiote de Jonny Bairstow dix minutes plus tôt. Mais c’était un tourbillon dans la croisière de plaisance en demi-finale en Angleterre, avec Joe Root et Morgan en route vers 226 points sans trop transpirer.

Pourquoi est-ce que j'écris tout ça? Pour être honnête, surtout parce que James Dator, de SB Nation, est fier d’être australien, et en tant qu’Anglais, j’ai voulu le contrôler. Des opportunités comme celle-ci se présentent une fois par génération environ. Mais je suis également écrire cela parce que cet ensemble de demi-finales de la Coupe du Monde a été véritablement fascinant. La Nouvelle-Zélande a battu l’Inde plus tôt dans un match aller-retour qui a été marqué par un effondrement du premier ordre encore plus hilarant que celui de l’Australie et du Canada. un coup de théâtre de Martin Guptill casser M.S. La résistance de Dhoni à la mort. Les efforts de l’Angleterre en Australie étaient à la fois beaux et sans précédent. Tout cela nous a préparés à une finale potentiellement brillante, la Nouvelle-Zélande et les hôtes cherchant à la remporter pour la première fois.

Donc, si vous êtes un Américain à la recherche d’une excuse pour regarder les sports le lendemain matin le 14 juillet, donnez l’essentiel à la finale. L’histoire dit que l’Angleterre reviendra à se taper et à s’embarrasser devant le soutien à domicile des Lords. Si ce n’est pas un divertissement, je ne sais pas ce que c’est. Et si rien d’autre, Kane Williamson, le terminateur au bâton glacé et aux nervures néo-zélandaises, mérite toujours le détour.

Tags

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close