Ces statistiques avancées nous indiquent quels seront les bons espoirs pour la saison 2019 de la NFL

Lors de la dernière saison, j’ai commencé à jouer avec les données de la NFL de la même façon que je le fais depuis des années avec le football universitaire. J'étais très curieux, pas sur les différences entre les deux, mais sur les similitudes. Il s'est avéré qu'il y en avait beaucoup.

Par exemple, la différence entre le taux de réussite – un style de mesure d'efficacité en pourcentage sur la base et le principal élément constitutif de mes cotes S & P + – entre les matchs de la NFL et ceux de l'université est d'environ un point de pourcentage. Au cours de la dernière décennie, le taux de réussite des collèges a été d’environ 42%, le taux de réussite de la NFL de 41%.

Admettez-le, vous vous attendiez à plus de différence entre le jeu des collèges pointy et le jeu pro le plus lourd. Mais les niveaux d'efficacité sont les mêmes. Au collège, il y a environ un demi jeu énorme par match, et les revirements sont très différents, mais la différence de score entre les deux niveaux provient en grande partie des différences de tempo et du nombre total de parties. J'ai trouvé ça surprenant.

Sachant cela, j'ai pu sciemment comparer des pommes avec des statistiques avancées avancées, et j'ai pu tirer une conclusion principale en ce qui concerne les postes de quarterback et de compétences:

Les statistiques universitaires ne sont pas des prédicteurs parfaits de la performance professionnelle, mais elles en disent long sur votre plafond. Pourquoi? Parce que vous n’allez pas dépasser vos statistiques universitaires chez les pros.

Ceci est le plus directement évident à la position de quarterback.

L'année dernière, à peu près à la même époque, j'ai écrit à la fois sur cette relation d'attribution de plafond et sur ce qu'elle disait au sujet des perspectives de 2018 La version pointue de la pièce de quarterbacks:

  1. Il est très difficile de savoir qui sera un bon quarterback avant de devenir bon, même avec l’aide de stats. Mais nous pouvons en effet déterminer ce dont les QB sont capables sur le haut de gamme. Comme je le dis alors,Les statistiques ne vous diront jamais tout ce qu'un joueur peut faire. Dans ce cas, cependant, cela vous dit ce que certains joueurs ne peuvent probablement pas faire. "
  2. Utilisation de statistiques telles que le taux de réussite (ou son cousin ajusté en fonction de la distance, de la distance et du champ, efficacité marginale), ou des mesures basées sur la distance telles que AY / A (yards ajustés par tentative) ou ANY / A (des yards nets ajustés par tentative ), nous constatons qu'aucun quarterback récent n'a dépassé ses statistiques universitaires au cours des quatre premières années de sa carrière professionnelle. La plupart ne viennent nulle part près.
  3. Nous pouvons donc au moins commencer à établir des niveaux de potentiel pour les perspectives à venir. Bien que les joueurs du niveau supérieur ne produisent pas automatiquement de statistiques de niveau supérieur, les joueurs du niveau inférieur absolument habitude.

J’ai construit vaguement trois niveaux de perspectives pour 2018 en fonction du taux de réussite de chaque perspective. L’explosivité est aléatoire et souvent intenable, et elle ne se traduit pas du tout au tout professionnel. Mais l'efficacité fait.

(Remarque: comme je n'ai pas de données play-by-play pour FCS ou les niveaux inférieurs du sport, je ne fais que faire référence aux quarterbacks ayant joué au niveau FBS ci-dessous. Désolé, Easton Stick.)

L’année dernière, il y avait quatre perspectives de quart.


Baker Mayfield
Evan Habeeb-USA TODAY Sports

Le taux de réussite n’est pas ajusté pour l’adversaire, et jouer dans le MAC a certainement certainement amélioré les statistiques de Woodside. Mais ce que cela dit, c’est que, de l’ensemble des projets de perspectives de 2018, ce sont les quatre seuls à avoir levé la barre statistique requise pour produire des chiffres très efficaces pour les pros lors de leur contrat de recrue.

Parmi les 38 joueurs de l’échantillon de la NFL, seuls Jameis Winston (57,1%) et Sam Bradford (55,4%) ont eu des taux de réussite en carrière supérieurs à ceux de Mayfield. Les trois premières saisons de Winston dans la NFL ont généré un taux de réussite de 45,8%. Bradford a lutté contre une blessure et une ligne offensive poreuse, générant un taux de réussite de 37,2% ses deux premières années avant d'atteindre 42,3%, proche de la moyenne de la ligue (qui se situe généralement entre 42,5 et 43%), lors de ses deux prochaines années.

Étant donné que les deux équipes ont été repêchées si haut, il n'y a pas eu de séance – ils ont effectué 1 181 passes combinées au cours de leur saison recrue respective. Mayfield et Darnold pourraient potentiellement être mis en action tout aussi rapidement. Rudolph et Woodside, peut-être moins.

En effet, ni Rudolph ni Woodside n’avaient réussi une passe dans un match de saison régulière l’année dernière, bien que Woodside ait fini sur le commandement de San Antonio de l’AF, produisant un nombre moyen au mieux (taux de réussite de 58%, 5,16 ANY / A). ligue offensivement défiée. Il a récemment signé avec les Titans du Tennessee.

Mayfield et Darnold, cependant, ont été jetés dans les profondeurs comme prévu. Et parmi les cinq quarts dessinés lors de la première ronde de l’année dernière, ils ont obtenu les meilleurs taux de réussite, tout comme au collège: Mayfield à 43,7%, Darnold à 41,1.

Le milieu des trois tiers était ce que j’appelais le peu concluant.


NFL: AFC Wild Card - Les chargeurs de Los Angeles devant les Ravens de Baltimore

Lamar Jackson
Tommy Gilligan-USA TODAY Sports

Il y a eu des succès et des échecs massifs ici, et les données étaient trop confuses pour être définitives. Lamar Jackson, avec son taux de réussite de 47,4%, a atterri ici. (Rappel: je ne regarde pas les chiffres précipités ici, mais seulement les passes.) Il a également produit le troisième meilleur pro taux de réussite en tant que recrue, à 40,5 pour cent. Pratique.

Avec une excellente défense à sa disposition, plus un jeu de course solide auquel il a beaucoup contribué (749 verges au sol), il était la seule recrue à faire équipe avec les séries éliminatoires. Les Corbeaux se sont nettement améliorés dans la dernière ligne droite après son remplacement par Joe Flacco; à pire, il n’a pas empêché l’amélioration de se produire et, au mieux, il y a joué un rôle clé.

Ensuite, il y avait le dernier rang. Une simple mesure, telle que le taux de réussite, a déclenché d’importants drapeaux rouges pour Josh Allen et Josh Rosen.


NFL: Miami Dolphins à Buffalo Bills

Josh Allen
Timothy T. Ludwig-USA AUJOURD'HUI Sports

Sur les 38 QB de notre échantillon professionnel, un seul (Brock Osweiler) a réussi un taux de réussite moyen dans la Ligue de la NFL au cours de ses quatre premières années après avoir enregistré un taux de réussite universitaire. [below 47.1 percent]. Les deux seuls QB de la gamme d'efficacité inférieure qui ont été sélectionnés au premier tour, tels que Rosen et Allen seront: Blaine Gabbert et Jake Locker. Pas le plus grand des modèles.

Si vous êtes susceptible de finir, au mieux, deux à trois pour cent de moins que votre taux de réussite au collège, cela signifie [Allen’s] le plafond est d'environ 40,5 à 41%. C’est le territoire de Ryan Mallett (40,8%). Comme un plafond. Sommes-nous sûrs de vouloir passer dans le top cinq des meilleurs joueurs qui pourraient, avec quelques bonnes pauses, devenir Ryan Mallett?

Correction: Allen pourrait devenir un plus athlétique Ryan Mallett.

La meilleure passe d’Allen a été de laisser tomber une seconde, puis de courir. Il a été très bon dans ce domaine. En 12 matchs, il a couru 89 fois pour 631 verges et huit touchés. La plus grande partie de sa distance a été brouillée, par opposition à des pistes plus conçues pour Jackson.

Quand Allen a réellement lancé le ballon, la plupart du temps, de mauvaises choses se sont produites, comme prévu.

Chacune des cinq recrues a globalement enregistré un taux de réussite inférieur d’environ 10 points de pourcentage à leur nombre d’universités, et Allen n’a pas fait exception. Après avoir obtenu un taux de réussite au collège de seulement 43,3% (plus de 11 points de pourcentage derrière Mayfield), Allen n'a réussi que 34,9% en 2018. Il n'a complété que 53% de ses passes avec 10 touchés et 12 INT.

Certes, il avait une ligne sommaire, pas de jeu de course et pas de corps recevant. Buffalo s'est efforcée de résoudre ces problèmes de manière indépendante et continuera probablement à le faire dans le prochain projet. En tant que premier choix, Allen aura plus d'occasions de faire ses preuves que ne le ferait un agent libre trop tardif ou vierge, et avec une distribution plus digne de support, peut-être que ses statistiques s'amélioreront. Ils ont commencé, cependant, tout aussi pauvres que ses statistiques de collège l'ont suggéré.

Malgré tous ses défauts, Allen a construit beaucoup plus de arguments en faveur de l'optimisme que Rosen.


NFL: Cardinals de l'Arizona contre les Seahawks de Seattle

Josh Rosen 🙁
Joe Nicholson-USA TODAY Sports

Je ne savais pas trop comment interpréter les statistiques universitaires de Rosen, car elles avaient été entraînées par le fait qu’il fût un vrai débutant. La plupart des QB des collèges ne sont pas. Il améliorait ses statistiques de taux chaque année où il était à l'université, alors j'ai pensé que cela le mettrait peut-être en évidence. Et hé, peut-être que ça le sera quand tout sera dit et fait.

Son année recrue n’aurait pas pu être pire, cependant. Son taux de réussite était de 33,7%, soit près de 13% de moins que son taux de réussite universitaire (46,6%). Sur un alignement apathique avec un personnel d'entraîneurs égaré, il a complété 55% de ses passes, mais à seulement 10,5 verges par achèvement (Allen était à 12,3) et sans aucun rendement précipité (moins de deux portées par match). Et tandis que l’organisation d’Allen tentait de trouver un moyen de l’aider à participer à la saison morte, Rosen cherchait potentiellement à le remplacer par un autre QB au premier tour.

Statistiques QB du premier tour 2018

Joueur (équipe) Choisir Collège Succ. Rt. Rookie Success Rt. Collège AY / A Recrue AY / A
Joueur (équipe) Choisir Collège Succ. Rt. Rookie Success Rt. Collège AY / A Recrue AY / A
Baker Mayfield (Browns) 1 54,8% 43,7% 10.6 7.5
Sam Darnold (Jets) 3 52,0% 41,1% 8.7 6.1
Josh Allen (projets de loi) 7 43,3% 34,9% 7.7 5.4
Josh Rosen (Cardinals) dix 46,6% 33,7% 8.0 4.8
Lamar Jackson (Corbeaux) 32 47,4% 40,5% 8.5 7,0

Ce n’est évidemment qu’une saison. Nous découvrirons tout ce que nous devons savoir sur les cinq premiers candidats, ainsi que sur d’autres potentiellement comme Rudolph, dans les années à venir. Pourtant, ces gars ont commencé dans l’ordre que prédit leurs statistiques universitaires. Je vais le prendre.


Michigan v Ohio State

Dwayne Haskins
Photo de Jamie Sabau / Getty Images

Comme cela a tendance à se produire, un consensus s’est formé sur le projet de classe de cette année. Kyler Murray, d’Oklahoma, sera probablement le meilleur quart (pris), suivi de Dwayne Haskins (Ohio State), de Drew Lock (Missouri) et de Daniel Duke (Duke). Après cela, les choses deviennent floues. Nous ne connaissons pas les équipes associées à chaque joueur, mais il semble que ce soit l’ordre le plus attendu.

Voici ce que les statistiques disent de tout le monde.

Projet de QB pour 2019 NFL

joueur comp_rate yds_comp success_rt mEff passer_rating TOUT / A
joueur comp_rate yds_comp success_rt mEff passer_rating TOUT / A
Kyler Murray (Oklahoma) 67,4% 15.4 53,4% 11,8% 181,2 10.29
Dwayne Haskins (rue Ohio) 70,0% 13.1 53,2% 12,6% 174.0 9,69
Will Grier (WVU) 65,8% 13.8 49,2% 9,1% 165,1 8.84
Jordan Ta'amu (Ole Miss) 64,5% 14.7 47,9% 8,1% 156,8 8,48
Jake Browning (Wash.) 64,6% 12.8 47,2% 7,1% 150,5 7,57
Brett Rypien (État de Boise) 64,0% 13.1 47,0% 7,2% 149,3 7.92
Ryan Finley (État du nord) 64,2% 11.9 45,6% 6,1% 138,4 7.12
Taylor Cornelius (Okla. St.) 59,5% 13.9 45,0% 5,5% 144,4 7,35
Juge Hansen (rue Ark.) 62,5% 12.9 44,7% 4,7% 146,5 7,38
Andrew Ford (UMass) 62,6% 12.4 44,2% 5,1% 143,7 6.75
Kyle Kempt (rue Iowa) 66,7% 10.7 43,2% 3,1% 141,4 6,69
Trace McSorley (rue Penn) 59,3% 13.7 42,7% 2,6% 144,5 7,62
Jarrett Stidham (Auburn) 64,3% 13.2 42,6% 3,0% 151,4 7,82
Drew Lock (Mizzou) 56,9% 13.8 41,7% 2,2% 138,8 7.43
Gardner Minshew (Wazzu) 57,9% 11.9 40,9% 1,4% 127,1 6,41
Kyle Shurmur (Vandy) 57,1% 12.3 40,7% 1,6% 128.2 6.15
Tanner Mangum (BYU) 59,7% 11.4 40,1% 0,4% 125,5 5,75
Clayton Thorson (NW'ern) 58,4% 10.8 40,1% -0,1% 118,1 5.01
Tyree Jackson (Buffalo) 55,8% 13.1 40,1% 0,0% 129,3 6.75
Daniel Jones (duc) 59,9% 10.7 39,6% -0,7% 122,9 5h45
David Blough (Purdue) 61,0% 11.2 39,3% -0,2% 128,1 5,68
Nick Fitzgerald (Mlle St.) 54,2% 12.1 39,0% -0,5% 122,5 5,73

Il n’existera évidemment pas de 22 QB, mais ce sont les joueurs (FBS uniquement) que j’ai le plus souvent vus sur les listes de prospects. Sur la base de ceux que je considère comme les recrues potentielles les plus réalistes, je vois quatre niveaux se former cette année.


Oklahoma State v Oklahoma

Kyler Murray
Photo de Brett Deering / Getty Images

Il ne fait aucun doute que le quarterback le plus impressionnant sur le plan statistique dans le football universitaire a été la saison dernière. Murray a réussi à dépasser les statistiques impossibles de Mayfield à l’unité de contrôle, rejoignant 2015 Deshaun Watson en tant que seul quart-arrière à avoir amassé 4 000 verges et à accumuler 1 000 buts la même saison. Il l'a fait dans un jeu de moins que Watson, aussi.

(Il y a moins de vingt ans, Woody Dantzler, de Clemson, frappait 2 000/1 000. C’est maintenant dépassé.)

Mieux encore, Murray a réussi cela avec un minimum de brouillons. Il avait déjà été sélectionné par Oakland A du baseball et jouer au football professionnel ne semblait pas être une priorité.

Nous n’avons pas eu à passer toute l’automne à nous demander si Murray était assez grand, si ses mains étaient assez grandes, ou si ses rafales rapides pourraient se traduire à un niveau supérieur. Nous pourrions simplement nous détendre et le regarder alors qu’il entraînait l’Oklahoma à une autre apparition en séries éliminatoires pour le football universitaire malgré une défense bien pire que celle qui avait entraîné Mayfield en 2017.

Bien sûr, nous avons rattrapé ce temps perdu de débat en cette saison morte. Murray a décidé qu'il aimait trop le football pour y renoncer et a choisi d'explorer ses options pour le draft de la NFL. Et Arizona, l’équipe avec le premier choix au classement général, a embauché un entraîneur principal qui, quelques mois plus tôt, avait déclaré qu’il prendrait Murray avec le choix numéro 1 s’il en avait la chance. Alors maintenant, on dirait qu’il sera le premier choix.

Les inconvénients sont évidents ici. Il est minuscule par normes pro quarterback, et il Est-ce que compter sur sa vitesse de course pour le renflouer parfois. Tout joueur est vraiment un risque, et les traits potentiellement accablants de Murray sont plus visibles que la plupart des autres.

Il a également le plafond le plus élevé de tous les maudits projets, et ce n’est pas particulièrement serré.

Le succès initial de Mayfield – sans oublier le fait que Drew Brees continue de jouer à un niveau d’un autre monde – contribue à abattre toutes les vieilles hypothèses selon lesquelles il fallait avoir une statue de 6’5 pour gagner les pros. Et bien que Murray semble s'écarter du script un peu plus que Mayfield … je veux dire … avez-vous vu à quelle vitesse il est?

Il y a également deux autres QB dans ce niveau.


Virginie occidentale v Texas

Will Grier
Photo de Tim Warner / Getty Images

La présence de Haskins ressemble à celle de Darnold l’année dernière, bien en deçà du QB choisi par l’OU mais devant la plupart des autres. Il a ses propres questions à répondre au fil du temps. Il n’a vraiment pas été soumis à beaucoup de pression en 2018 et n’a pas toujours bien réagi quand il l’a fait. lot de sa distance et de son efficacité vient peut-être du meilleur jeu d’écran WR du pays dans sa poche arrière.

Néanmoins, cet exercice consiste simplement à nettoyer une barre, et Haskins le fait. Grier aussi.

Tout le débat sur le «système QB» est devenu moins utile que d’anciens «QB système» tels que Patrick Mahomes II et Jared Goff en plein essor dans la NFL, mais Grier a souvent vu cette étiquette. Il a passé ses deux dernières saisons dans le système convivial de Dana Holgorsen avec deux grands receveurs favorables à QB (David Sills V et Gary Jennings Jr.).

Cependant, lorsque Grier est parti, la production de WVU a chuté, suggérant que cette production ne concernait pas uniquement le système en question. Et il possède une expérience et une présence de poche prouvée que ni Haskins ni Murray ne peuvent égaler.

Il a prouvé beaucoup plus que Daniel Jones. Je dis juste. Mais encore une fois, il efface la barre statistique. Le reste du rapport de dépistage dépend de vous.


Arkansas v Missouri

Drew Lock
Photo de Jamie Squire / Getty Images

Si le repêchage de la NFL avait uniquement pour but de sélectionner les joueurs les plus amusants, Lock serait également le choix n ° 2 derrière Murray, voire n ° 3 derrière Ed Oliver. Le mec lance une superbe balle profonde, invente de nouveaux angles de bras pour lancer et ne manque jamais de vous rappeler qu’il s’amuse.

Pour ce que cela vaut, il s’est également amélioré au cours de chacune de ses quatre années au Missouri et, comme Rosen, ses statistiques de carrière ont été ralenties par le simple fait qu’il a été invité à jouer pour une misérable offensive des Tigres de 2015. Sortez ses statistiques de 2015, prétendez que c'était une année redshirt, et son taux de réussite en carrière grimpe à 44,5%, sa moyenne ANY / A à un peu moins de 8,37.

Un taux de réussite de 44,5% n’est toutefois pas si élevé. C'est seulement environ un point de pourcentage supérieur à celui d'Allen, et même si vous tenez compte du fait qu'il était confronté aux défenses de la SEC – ou au fait que son receveur numéro 1, Emanuel Hall, avait été blessé au cours d'une période de trois victoires consécutives chez les seniors. contre la Géorgie, la Caroline du Sud et l'Alabama – cela va encore être un point d'achoppement. Il manque de temps en temps des passes plus faciles, ce qui annule un peu le buzz. Ou peut-être beaucoup.


Championnat Mountain West - Fresno State v Boise State

Brett Rypien
Photo de Loren Orr / Getty Images

Murray, Haskins et Grier ont été les trois seuls à franchir la barre au niveau supérieur, mais deux autres recrues potentielles se sont rapprochées. Rypien a débuté pendant quatre saisons à Boise State et a totalisé 13 578 verges et 90 touchés, tandis que BSU réalisait une moyenne de 10 victoires par an. Il obtient des notes élevées pour sa capacité à traiter le jeu et à travailler dans la poche, mais ce compliment, ajouté à son statut de draft à un niveau intermédiaire, en dit long sur sa mobilité perçue et ses autres caractéristiques.

Pourtant, ses nombres étaient forts. Tout comme les Ta’amu, bien que ces statistiques soient complétées par de très bons qualificatifs «oui, mais…»:

  • Oui, mais … Rypien a dû faire face à de nombreuses défenses de la Conférence Mountain West. Comme Woodside, vous devrez probablement vous adapter un peu. De plus, alors qu’il a commencé comme un étudiant de première année comme Lock ou Rosen, ses chiffres étaient sensiblement les mêmes que ceux du reste de sa carrière. Supprimer ses statistiques de 2015 ne change rien.
  • Oui mais … regarder les maudits receveurs de Ta’amu. Au cours de sa saison et demie en tant que QB partant de Ole Miss, il avait à sa disposition le féroce athlète de tous les temps, D.K. Metcalf et A.J. Brown, qui a montré quelques éclairs d'être le meilleur receveur dans le football collégial.

Pourtant, Ta’amu a produit. Et il est quelque peu intriguant qu’il produise en 2017 à un niveau supérieur à Shea Patterson, qui s’est blessé au milieu de la saison. Patterson était une recrue mondiale, et Ta’amu était un transfert sans nom de JUCO, et l’offensive de Ole Miss n’a pas manqué de battre quand Ta’amu a pris les commandes.

Quant à Rypien … enfin … quelques-uns ont pénalisé Allen pour avoir affronté ces défenses. En fait, ils ont réagi comme un compliment: il travaillait avec des récepteurs MWC!

À tout le moins, ils valent la peine d’être considérés comme des options plus tard dans le projet, en particulier comme alternative à la sélection d’une personne présentant un risque beaucoup plus élevé lors du premier tour.


Duc v Miami

Daniel Jones
Photo de Mark Brown / Getty Images

Je reçois le tirage au sort de Daniel Jones. Je fais vraiment. Il a 6 ans, il est mobile et il a l’air d’une Manning quand il s’éloigne du centre. Depuis qu'il a été entraîné par le gars qui a entraîné les Mannings à l'université (David Cutcliffe), cela a du sens.

De plus, les moments de haut niveau de Jones ont été extraordinairement haut niveau. Il a incendié une solide défensive contre la passe du Temple pour une passe de 30 pour 41 et cinq touchés dans le Independence Bowl en décembre. Le mois précédent, il avait fait une impression vraiment impressionnante de Lamar Jackson contre la Caroline du Nord, marquant 361 verges et se précipitant pour 186 le même foutu jeu. Il a également incendié Northwestern (impressionnant) et Pitt (moins) plus tôt dans sa saison junior.

  • Au cours de ces quatre matches, il a complété 65% de ses passes à 8,6 verges par passe, avec une note de 165,3 pour les passants.
  • Dans ses sept autres matchs l'an dernier, il a complété 57% de ses passes à 5,6 verges par passe. Note des passeurs: un 108,8 horrible.

Les meilleurs moments de Jones ont été un peu meilleurs que ceux de Josh Allen au collège, alors encore une fois, j’ai le tirage au sort. Mais son bras n’est pas aussi fort que celui d’Allen, et… mon Dieu, l’incohérence.

Ce n’était pas non plus un an. En 2017, il a produit une note de passant de plus de 150 fois et de moins de 100 quatre fois. Sa note de passeur n'a jamais dépassé 131,7 en une saison.

Jones sera probablement un choix de première ronde, et on lui donnera ainsi des occasions supplémentaires pour comprendre les choses. Peut-être que les choses vont claquer et que les points forts l'emporteront sur les creux. Mais si j'étais directeur général de la NFL, je laisserais quelqu'un d'autre prendre ce risque. Échangez quelques places et essayez d’obtenir Grier. Peut-être viser la quantité et essayer d'obtenir les deux Rypien et Ta’amu plus tard. (Ne vous contentez pas de Clayton Thorson. Ses statistiques sont comparables à celles de Jones sans les bons matchs.)

Ou, diable, si vous êtes un preneur de risque par nature, attrapez simplement Tyree Jackson plus loin dans le tableau de bord. Il est plus grand, ses points forts sont encore plus amusants, son potentiel est tout aussi élevé et ses inconvénients sont encore plus bas. Montez ce roller coaster, bébé.

Tags

Leave a Reply

Your e-mail address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close