Ce que Donovan Mitchell doit faire pour être une superstar

L’équipe de Donovan Mitchell avait besoin d’un rebond et il était prêt à faire le nécessaire pour l’obtenir. Avant que le turc Cedi Osman ne puisse réagir, la poitrine de Mitchell était au-dessus de sa tête. Au moment où il a sauté, le bras droit complètement étendu de Mitchell frappait le ballon hors du ciel. Avant de pouvoir perdre l’un des rebonds les plus importants de l’histoire du basket turc face à un joueur plus petit de sept centimètres, Osman le regarda passer à travers un piège et retrouver Jayson Tatum bien au-delà de la ligne des trois points.

C'est la cruauté que les fans de jazz sont venus adorer de Mitchell. «Entrez, Spida-Man Mitchell», lisez le récapitulatif du site jazz de SB Nation, SLC Dunk, faisant référence à son surnom omniprésent tout en évoquant des images de Peter Parker arrivant en piqué pour capturer un enfant innocent dans un immeuble en ruine. Que le rebond soit arrivé au moment le plus important du jeu est exactement le but. Peu de joueurs jouent, et encore moins ceux de Mitchell, réussissent mieux à effacer 39 minutes et 50 secondes de jeu irrégulier avec un joueur. Holy Shit! séquence.

Le fait est que ces 39 minutes et 50 secondes de jeu irrégulier comptent également. Dans cette période, Mitchell a tiré 3-12 sur le terrain, s'est battu pour la défense et a commis un revirement sans précédent sur la possession précédente. Gregg Popovich l'a laissé derrière lui pendant presque tout le temps supplémentaire, malgré son statut d'avant le tournoi en tant que co-vedette de l'équipe aux côtés de Kemba Walker. Ce rebond a-t-il sauvé une mauvaise performance ou l'a-t-il simplement obscurcie?

C’est le défi de bien évaluer Mitchell. Il a toutes les qualités d'un joueur de pierre angulaire. Il peut marquer aux trois niveaux. Il est prêt à réussir et possède une excellente vision. Il prend le relais quand il le sent obligé, mais fonctionne également en équipe. Il galvanise la base de fans avec des moments caractéristiques, à la fois glamour et col bleu. Il possède des éléments du style signature des stars précédentes, agrégés pour créer les siens. Il vole haut, mais il est aussi assez intelligent pour s’adapter au flux des jeux. Tout cela signifie qu'il reste dans notre mémoire de nombreux moments et jeux imparables, comme son buteur de 27 points en trois-quarts lors de la défaite en quart de finale contre la France trois matchs plus tard.

Cependant, jusqu'à présent, ces éléments ont totalisé moins que la somme de leurs parties. La réputation péjorative de Mitchell en tant que marqueur de volume est plus que juste. Sur les 38 joueurs qui ont mis fin à plus de 25% des gains de son équipe alors qu'il était au sol la saison dernière, Mitchell s'est classé 31ème en pourcentage de tir réel, 29ème en pourcentage du nombre de buts marqués, 34ème en pourcentage de deux points, 28ème en efficacité de joueur, 29ème. en actions gagnantes par 48 minutes et 24e en taux de lancers francs.

Il est maintenant temps que l'équation en étoile de Donovan Mitchell doit s'additionner. Le Jazz a enlevé ses gants cet été, échangeant des actifs importants pour Mike Conley, âgé de 32 ans, puis cédant un contrat de 73 millions de dollars à Bojan Bogdanovic, âgé de 30 ans. Mitchell et le Jazz débordent soudainement de tirs au but, de planchers ouverts et de techniques de jeu secondaires après avoir connu des carences importantes dans les trois parcours au cours de sa carrière. Avec le retour à la normale de la NBA après une période d'agence libre sauvage, les Jazz ont choisi le moment idéal pour passer à la vitesse supérieure.

Mais pour que l'Utah soit un sérieux prétendant au titre plutôt qu'un simple tigre de papier, Mitchell doit en réalité jouer comme le gardien vedette qu'il reflète parfois. Pour que cela se produise, Mitchell doit suivre le chemin emprunté par un autre jeune garde électrique.

Il y a neuf ans, le meneur de troisième année, Derrick Rose, a posé une question sur son ambition lors de la journée préparatoire des Bulls.

"La façon dont je vois les choses, pourquoi ne puis-je pas être le joueur le plus utile de ma ligue?", A déclaré Rose. «Pourquoi ne puis-je pas être le meilleur joueur de la ligue? Je ne vois pas pourquoi pas."

La réclamation était étrange à l'époque. Le 26 octobre 2010 – un mois après Il a mis l'idée de remporter le titre de MVP dans la tête du public – Rose était classée avec 18 chances de gagner, derrière une liste de 11 joueurs comprenant Brandon Roy (15/1), Amar'e Stoudemire (15/1) , Steve Nash (12/1) et Carmelo Anthony (6/1). Après que Rose eut défié toutes les chances de devenir le plus jeune joueur par excellence de l’histoire de la ligue, cette citation audacieuse avant la saison est devenue emblématique.

La production de Rose a amélioré cette saison de deux manières importantes. L'une consistait à remplacer nombre de ses longs sauteurs à deux points par des trios. L'autre était en effectuant le même changement de technique et de mentalité que Mitchell doit maintenant faire. Rose était toujours plus impitoyable, et pas seulement dans de brefs moments.

Cela peut sembler étrange maintenant, mais Rose était un marqueur inefficace autour du cerceau, la zone même que ses compétences suggèrent qu'il domine. C’était un athlète tellement doué qu’il sautait pour éviter le contact plutôt que pour le chercher.


En pratique, cela signifiait qu'il prenait beaucoup de flotteurs et des layups déséquilibrés au lieu de lay-ups sur points et de lancers francs. En 2009-2010, Rose a pris un pourcentage deux fois plus élevé de ses tirs (64%) dans les zones de courte et moyenne portée que sur la jante (32%), selon Clean the Glass. Pendant ce temps, il n'a marqué que 4,66 points pour 100 possessions sur la ligne de lancers francs et a tiré moins de 54% sur des lancers classés en layups. Il était juste assez bon pour jouer de cette façon pour penser qu’il maximisait son meilleur moi-même, mais il ne l’était pas.

Rose a passé l'été 2010 à améliorer sa technique pour remédier à cette lacune. Dans une interview accordée au Chicago Magazine, Rose a déclaré qu'après avoir visionné un film au cours de l'été, il avait découvert qu'il «récupérait le ballon trop tôt». Le personnel des entraîneurs des nouveaux Bulls s'aperçut qu'il conduisait souvent sans plan. Par conséquent, Tom Thibodeau exhortait Rose pour attaquer, selon les mots de Rose, «nord-sud» et «pas autant d'est en ouest».

La différence d'année en année était stupéfiante. Au cours de sa saison à la MVP, Rose a réalisé un pourcentage de ses tirs au panier aussi élevé (39%) que dans les deux zones moyennes combinées (41%). Son pourcentage de tir en layups a atteint 58%, et il a bondi à 8,33 points de lancers francs générés pour 100 possessions.

Rose n'était pas plus puissant ni sportif en 2010-2011, comme il l'a été au cours de ses deux premières années. Il a simplement appliqué ces traits de manière plus cohérente en supprimant les trucs mignons. Plutôt que d'utiliser son pouvoir pour produire des moments fantaisistes, il a canalisé cette énergie en une pression constante et punitive sur le panier. Cela a fait de lui un joueur plus efficace, un joueur dont la collection de compétences offensives et d’athlétisme a en fait ajouté la somme de ses parties.

Ces améliorations techniques découlent d'un changement de mentalité. Comme il l’a dit à Sports Illustrated: «Les meilleurs joueurs sont des tueurs tout le temps.» (Il n’a pas dit «sur le terrain de basket», mais supposons que c’était implicite).

Donovan Mitchell est-il un tueur tout le temps? Il est certainement un tueur certains du temps, souvent lorsque son équipe a besoin d'un cerceau. Mais ce ne sont pas les finitions d'un tueur. Au lieu de cela, ce sont les finitions d’un joueur qui opère comme s’il obtenait des points bonus pour son degré de difficulté.



C'étaient des tirs que Mitchell avait pris dans le temps critique, mais sa tendance à compliquer le jeu simple était encore plus prononcée au cours de la partie.


C’est là les coups dont Mitchell est tombé amoureux, il n’est donc pas étonnant que son efficacité en matière de pointage se soit stabilisée. Selon Clean the Glass, 29% de ses tentatives de tir ont été classées dans la catégorie «mi-portée» (entre 4 et 14 pieds) l’année dernière. Cela le plaçait dans le 93e centile pour les joueurs à sa position et dépassait de plus de 10 points de pourcentage sa part de tirs de cette gamme en tant que recrue.

Cette partie de la tarte a été absorbée par une combinaison de toutes les autres zones du terrain. Mitchell a fini par prendre proportionnellement moins de tirs sur tous les autres points du terrain, ce qui lui a permis de prendre plus de tirs à la volée. Comment a-t-il tiré sur lesdites tentatives? Trente-six pour cent, soit un taux de conversion inférieur à celui de toute autre zone.

Trente-six pour cent des petits gardes n’est pas horrible – Selon Clean the Glass, Mitchell se situe au 37e centile de sa position sur de tels plans, mais ce n’est pas génial. Mitchell a la capacité de devenir meilleur que lui-même, même s'il le fait parfois.


Cela conduit à une question évidente: pourquoi n’at-il pas généré des tirs plus efficaces l’année dernière?

Une des raisons populaires est qu’il a été victime de l’espacement étroit de l’Utah. Selon la théorie, il a dû prendre ces photos, car il ne disposait d'aucune voie de circulation pour créer quelque chose de mieux. Ceci est une version modifiée du qui d'autre va tirer pensée qui a été utilisé pendant des années pour expliquer la faible efficacité des étoiles à fort usage.

Cette affirmation est quelque peu véridique – sinon, pourquoi remplacer les mauvais tireurs par des excellents cet été? – mais l'effet est surestimé. Si Mitchell était vraiment victime de l’espacement réduit de son équipe, vous ne penseriez pas qu’il produirait de meilleurs lancers lorsque le Jazz manquait de files d’attaques.

Cependant, les données de la gamme suggèrent le contraire. Au cours des deux saisons, Mitchell a été plus efficace et a pris moins de coups à mi-distance avec le non-tireur notoire Ricky Rubio dans le match qu'avec lui sur le banc. De manière encore plus significative, Mitchell était en fait plus efficace et prenait moins de tentatives de flottaison avec Derrick Favors et Rudy Gobert au sol, contre un seul d'entre eux.

(Il faut noter que c’était l’inverse qui était vrai quand Mitchell était une recrue. Néanmoins, les données ne montrent clairement pas une tendance constante de Mitchell à performer. mieux sans que ces deux gros obstruent la peinture).

Les raisons de l’inefficacité de Mitchell ont plus à voir avec Mitchell lui-même qu’avec son entourage. En particulier, sa technique est étonnamment pauvre pour quelqu'un avec son niveau d'athlétisme. Comme Rose d'avant 2010, Mitchell commence son dribble beaucoup trop tôt, bien que pour une raison légèrement différente. Alors que Rose cherchait souvent à passer trop tôt, Mitchell commençait trop tôt. Il pense pouvoir couvrir tout ce terrain avec deux marches et un rassemblement pour finir, mais il ne le peut tout simplement pas. C’est un garde 6’3, pas Giannis Antetokounmpo ni LeBron James.



Après les dribbles de rassemblement, l’objectif principal est de placer le défenseur avec le premier pas, puis de danser la danse en faisant des claquettes ou d’en faire un tour au bulldozer. C’est la raison pour laquelle Eurostep est un geste aussi dévastateur: il tire le défenseur dans un sens puis retourne dans l’autre. Mais en ramassant son dribble si tôt, Mitchell supprime l’effet de configuration de cette première étape.

Cela rend ses lecteurs beaucoup plus faciles à défendre qu’ils ne devraient l’être. Les défenseurs Canny peuvent rester en arrière en sachant que peu importe l’ampleur de cette première étape, elle ne couvrira pas suffisamment de terrain pour les forcer à réagir. Sans cette réaction, la deuxième étape censée faire le tour ou passer à travers est inutilement fonctionnelle. C’est pourquoi la deuxième étape de Mitchell est souvent latérale et non pas en avant, et c’est la raison pour laquelle il jette tant de déchets comme celui-ci.


L’équilibre de Mitchell au point d’attaque le blesse également dans ces situations. Il a tendance à se tourner vers l'extérieur avant de se diriger vers la coupe, plutôt que de se déplacer en ligne droite. C’est une mauvaise habitude, car cela permet à son principal défenseur de glisser et de se mettre en position de retrait. Il est courant de voir Mitchell sembler avoir un pas en avant sur son homme, seulement pour qu’ils récupèrent et qu’ils forcent un côté inefficace Eurostep qui se transforme en plus d’ordure.


Même quand Mitchell se rapproche du cerceau, il tente trop de passes à terre qui ne disposent pas de la puissance nécessaire pour des finitions solides et / ou des fautes déguisées. Le talent de Mitchell est sans égal dans la NBA, mais cela ne signifie pas pour autant qu'il est assez fort pour nier les gros joueurs depuis cette position.



Les layups contre-pieds sont une part essentielle du régime de tout joueur, mais ils sont mieux utilisés pour les finitions rapides quand le joueur offensif a déjà un angle de vue sur un protège-jante. Ils sont beaucoup moins efficaces lorsque ce pilote les frappe directement.


Tout comme Rose, la technique améliorée de Mitchell doit également entraîner un changement de mentalité. Trop souvent, Mitchell joue comme un magicien désireux de montrer tous ses tours en un seul acte. Les adversaires ne craignent pas la variété de mouvements de Mitchell. Ils craignent sa capacité théorique à faire pression sur le panier avec des entraînements puissants et performants.

De même, la façon de jouer de Mitchell devrait servir ses disques durs, et non l’inverse. La subtilité est agréable, mais trop de subtilité est contre-productive. Sur de telles pièces, Mitchell devrait s'attaquer résolument à plonger dans tout l'état du Texas, sans essayer de les impressionner avec un flotteur de claquettes.


Il y a de la place pour une surveillance attentive du terrain, mais Mitchell est trop sportif pour jouer de manière aussi indécise. Frapper le putain de trou!


En d'autres termes, Mitchell doit être plus impitoyable. Nous savons qu’il l’a en lui car il a déjà démontré son avantage dans de nombreuses situations de haute pression.

Mais pour être le joueur, le Jazz doit être pris au sérieux en tant que candidat au titre, il doit écouter les paroles de Rose. Les tueurs sont des tueurs tout le temps, pas seulement de temps en temps.

Tags

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close