Films

Ce que disent les critiques sur le verre

Depuis que le réalisateur M. Night Shyamalan a annoncé son prochain film Verre, suite de son long métrage de 2000 Incassable et son hit de 2017 Divisé, Plusieurs questions ont tourmenté le cerveau des fans: serait-il aussi génial que tout le monde l’espérait? Et de plus, serait-il à la hauteur de ses prédécesseurs, tous deux largement adorés? Aurait Verre craquer sur le grand écran de façon spectaculaire et donner le coup d'envoi à une année fantastique au cinéma, ou serait-il si terriblement givré que les téléspectateurs ne pourraient voir aucun bon contenu?

Eh bien, les commentaires pour Verre sont officiellement présents et les réponses à ces questions risquent de vous briser le cœur.

Les critiques appellent le film - qui réunit le héros indestructible David Dunn (Bruce Willis), le théoricien de la bande dessinée fragile et le super vilain Wannabe Elijah Price / M. Glass (Samuel L. Jackson) et les 24 personnalités distinctes et parfois dangereuses de Kevin Wendell Crumb (James McAvoy) et les place dans un établissement psychiatrique sous la responsabilité du Dr Ellie Staple (Sarah Paulson) - une déception massive et l'un des le pire de toute la carrière de Shyamalan. (Et c'est une déclaration audacieuse, étant donné qu'il est, vous savez, le gars qui a rendu ce terrible Avatar le dernier maître de l'air film que très peu de gens ont réellement apprécié.)

Voici un résumé de ce que disent les critiques Verre.

IndieWire Le critique de cinéma senior David Ehrlich a écrit que Shyamalan Verre est "la plus grande déception de sa carrière", arguant également que c’est ennuyeux, sans joie et qu’il semblera probablement totalement incohérent à ceux qui ne sont pas familiers avec Incassable et Divisé.

"Un film de superhéros à petit budget et au concept élevé, aussi intelligent dans sa conception que sans exécution dans son exécution, M. Night Shyamalan's Verre est censé être perçu comme une sorte d’autoportrait dément, mais lequel de ses personnages tristes est-il censé être l’auteur qui souffre depuis longtemps? "La critique d’Ehrlich s'ouvre." Le problème avec Verre n'est-ce pas que son créateur voit sa propre réflexion à chaque tournant, ou qu'il fait tout son possible pour contourner le film en une parabole claire pour les nombreuses étapes de sa carrière mouvementée; le problème avec Verre c’est que sa narration méta-textuelle, légèrement intrigante, est tellement plus riche et plus convaincante que l’histoire asinine que Shyamalan raconte à sa surface. "

Il a ajouté: "C’était censé être le plus grand triomphe de Shyamalan - le coup de grâce de la longue saga de retour qu'il vivait depuis la plus grande partie du 21ème siècle… Verre est sur le point de devenir le film qui fait taire les incrédules une fois pour toutes et rétablit de manière permanente Shyamalan en tant que force créatrice majeure. Au lieu de cela, ce slog lugubre ne fait que renforcer le sentiment qu'il est trop brut et réactionnaire pour son propre bien - qu'il est devenu trop investi dans sa propre histoire pour raconter à quiconque avec la patience, la discipline et le pouvoir qui ont caractérisé ses premiers succès. "

VariétéOwen Gleiberman a également estimé que Verre C’est une déception, même s’il prouve que Shyamalan est toujours un "cinéaste posé et confiant qui saisit notre attention". Décrivant le film comme "dépourvu de tout sens de la révélation" et "plus occupé que bouleversant ou excitant", écrit Gleiberman, "le film, qu'il soit regardable comme il est, reste une déception, car il s'étend et bafoue les velléités de Incassable sans la sensation de mystique découverte qui a rendu ce film indélébile. Verre est une suite qui se sent plus dévouée que nécessaire. Il transforme la poésie pop sinistre du film précédent en prose surexplicite ".

Angie Han de Mashable offert l'un des commentaires les plus colorés de Verre, peignant avec des mots choisis l'expérience de visionnage de films: " Verre C’est comme aller au cinéma avec cet ami qui ne peut s’empêcher de se pencher à l’oreille sur une observation banale, puis de se pencher en arrière, convaincu qu’il vient de vous renverser.

Elle a ensuite écrit: "Où Incassable était méticuleux, réexaminant les tropes usés à travers des personnages bien dessinés, Verre est incontrôlé. Il n'analyse pas ou ne met pas à jour ces tropes au lieu de les abat-jour et les appelle un jour… Il serait plus facile de tolérer la suffisance de soi même si Verre avait autre chose à offrir… Au lieu de cela, Verre passe à peu près la moitié de son temps à rétablir le principe de base de ces films (essentiellement, "Et si les super-héros étaient réels?") grâce à un nouveau personnage si peu substantiel, je ne pouvais pas dire si elle était supposée être mystérieuse ou tout simplement ennuyeuse… C'est un film de super-héros qui semble croire qu'il est plus intelligent que les autres films de super-héros, car il rappelle les agrafes du genre, mais ce faisant, il révèle seulement qu'il n'a pas une idée précise de ce qui fait cliquer les super-héros - que ce soit les personnages eux-mêmes ou leur genre. . "

ScreenCrushMatt Singer a estimé que Verre aurait pu être quelque chose de valable si Shyamalan avait fait avec ce qu'il a fait avec Incassable et Divisé, ou si le film était un film solo plutôt qu’un autre volet de la série. Mais pour Singer, Shyamalan a utilisé une étrange façon de fusionner les histoires de M. Glass, de David Dunn et de Kevin Wendell Crumb, de sorte que le film ne puisse jamais être génial ou intéressant, ni autre chose qu'un film révolutionnaire.

"Si Verre était un film indépendant, et le public rencontrait ces personnages pour la première fois - si la question des qui sont ou ne sont pas des super-héros se sentait comme un mystère légitime, cela pourrait fonctionner. Mais Verre est une suite à non pas un mais deux films différents qui ont prouvé de manière assez concluante que ces gars-là sont vraiment vachement spéciaux. Shyamalan nous a déjà montré à quel point David est fort et comment la Horde peut grimper aux murs à mains nues. Quel est le but de convaincre les gens, puis d'essayer de les convaincre? Feriez-vous un Superman suite où Lois passe 45 minutes à essayer de convaincre l’homme d’acier de croire qu’il ne peut pas vraiment voler? C'est essentiellement ce que Shyamalan a fait ici ", a écrit Singer, qui a donné Verre trois étoiles sur 10.

"Verre est une étape majeure de Incassable, qui reste l’un des films les mieux conçus de Shyamalan sur les plans visuel, structurel et thématique ", a-t-il également noté." M. Night Shyamalan est un artiste doué, mais comme la plupart des personnages du Verre série, il semble avoir plusieurs identités, bonnes et mauvaises, et on ne sait jamais laquelle va apparaître. Dans le cas de Verre, c’est ce dernier. "

Nick De Semlyen de Empire de même soutenu qu'il y a une énorme baisse de qualité de Incassable à Verre: "Où Incassable était une déconstruction intelligente et frémissante de tropes de bande dessinée, Verre se dirige vers le lourd, avec des personnages diffusant ses idées à travers un dialogue maladroit. Et les 20 dernières minutes bien remplies offrent à la fois de grands moments confiants, surprenants et stimulants, et une multitude de rebondissements ridiculement ridicules. "

CollisionneurVinnie Mancuso a donné crédit à Verre le qualifiant d ’" expérience cinématographique unique en son genre "et de" spectacle ", mais a également précisé que le plus gros défaut du film était imputable à Shyamalan: ne pas laisser" une idée intelligente simplement être intelligente "- fait à plusieurs reprises dans le passé.

"VerreLe thrt cérébral qui suit le rythme d’une bande dessinée est intelligent, mais Shyamalan tombe un peu trop amoureux de sa propre forme. Il ne vous montre pas simplement un truc cool, il a besoin que vous sachiez pourquoi c'est cool dans son contexte et devez expliquer chaque couche de sous-texte, "La critique de Mancuso se lit".Verre se prend environ mille fois moins grave que prévu, et Shyamalan passe clairement le meilleur moment de sa vie avec le matériau… Mais cela, encore une fois, remonte aux intentions brisées de Verre; est-ce que nous subvertissons ici les bandes dessinées de livres ou sommes-nous tellement penchés dessus qu’ils se brisent? "

Scott Mendelson de Forbes n'a pas eu de tels mots gentils pour Verre. Dans sa critique, le critique de cinéma et analyste de boxe chevronné écrivait:Verre est une déception fulgurante et un raté artistique artistique monumental d’un de mes cinéastes préférés. C’est au moins un témoignage de ma conviction que Incassable besoin d'aucune suite. Si ce drame majestueux d’origine de crise de super-héros était trop tôt pour tirer profit du climatisme (qui est, pour être juste, une partie de ce qui l’a fait ressortir pendant toutes ces années), cette poursuite est (à mieux) une décennie trop tard. Il ajoute peu de valeur à ses prédécesseurs, n'apporte rien en termes de commentaire immédiat sur son genre et pollue activement la mythologie soigneusement construite. Il est tellement concentré sur les tournants de l'intrigue et les rebondissements de l'histoire qu'il perd surtout de vue ses personnages. Cela ressemble à une suite de fanfiction inadéquate (et sous-financée) d'Unbreakable et à une méta-parodie du cliché stéréotypé de M. Night Shyamalan à la fin des années 2000. "

Ailleurs, les critiques ont appelé Verre "à moitié vide et profondément insatisfaisant", une "conclusion frustrante et insatisfaisante du Incassable saga "et" service de fans qui essaie trop de reproduire le succès précédent, et parvient à diminuer à la fois Incassable et Divisé en rétrospective."

Bien qu'il y ait actuellement plus de critiques pourries que de critiques, ce n'est pas comme si toutes les personnes est détesté Verre. Espion NumériqueIan Sandwell a attribué au film quatre étoiles sur cinq et écrit "Verre propose une approche unique, surprenante et méta sur le genre de super-héros bien connu - et le monde plus large de la bande dessinée - qui ravira les fans comme les nouveaux venus. "

En tout, il semble que Verre échoué à répondre aux attentes, du moins sur la base de ce que les critiques ont déclaré dans leurs critiques de pré-publication. Les fans peuvent se faire leur propre opinion sur Verre quand le film ouvrira grand les 18 janvier - mais gardez à l'esprit que si vous tenez à Verre, vos espoirs pour que ce soit merveilleusement hallucinant puissent être brisés. Ne dites pas que nous ne vous avons pas prévenu.

Tags

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close