Aperçu du football SMU 2019: les Mustangs ont plus de questions sur l'attaque que sur la défense

La série de prévisualisations annuelles de toutes les équipes FBS de football universitaire se poursuit. Rattraper ici!

C’est réconfortant d’avoir des constantes dans la vie. Le football universitaire en offre une foule, du FCS qui a remporté l’État du Dakota du Nord à l’Indiana souffrant de lourdes défaites contre de bonnes équipes.

Sonny Dykes en est un autre. Alors que certains Sons of Air Raid ont un peu évolué, Lincoln Riley passe beaucoup la balle! Dana Holgorsen et Riley n’utilisent pas vraiment le tempo! – Les digues s’inspirent toujours des principes du raid aérien à l’ancienne école. Il veut lancer la balle, il veut créer de l'espace et des tacles en solo, il veut aller vite.

Il va probablement avoir une faute quelques pas devant sa défense. C’est le cas depuis cinq de ses sept années comme entraîneur-chef (trois chez Louisiana Tech, trois chez Cal et un chez SMU). C'est un signe de, et dans certains cas un résultat de, ses propres préférences personnelles. Vous pouvez mettre en place une bonne défense grâce à un système de raid aérien à la vitesse du rythme, de la réussite des passes, mais cela demande un peu de finesse.

Une autre chose que nous connaissons à propos de Dykes à ce jour: son équipe va être en perte de vitesse. Chez Tech, il est passé 1-4, puis 4-2, puis 1-5, puis 16-2, puis 0-2. En Cal, 1-11, puis 4-1, puis 1-6, puis 5-0, puis 1-5, puis 6-3, puis 0-4. Lors de sa première saison à SMU, ses Mustangs sont passés à 0-3, avant de se qualifier au précipice pour remporter le titre du bol en remportant cinq victoires sur sept. Ils ont ensuite perdu face à Memphis (pardonnable) et à Tulsa (moins) pour se retrouver à la dernière minute.

En effet, sa première saison SMU est apparue à bien des égards comme une continuation du reste de sa carrière d’entraîneur-chef. Il y avait une exception principale: son infraction puait.

Le coordinateur défensif Kevin Kane – une étoile d’entraînement montante, si jamais il en existait une – a en fait conçu la deuxième meilleure défense que Dykes ait jamais eue. Les Mustangs se sont classés 79e en Def. S & P +, inférieur à rien de ce qu'il a produit à Cal et en second lieu seulement à la défense de Louisiana Tech de 2011, qui a grimpé au hasard à la 44e place. Et ils ont réussi ceci sans presque aucune personne âgée.

Kane a amélioré la défense de NIU de 65 places, de 91e à 26e en 2017, puis de 34 unités SMU l’année dernière. Théoriquement, rien ne l’empêche de faire quelque chose de similaire cet automne. Mais pour la toute première fois, l’offensive des Dykes doit trouver un moyen de rattraper la défense des Dykes.

La moyenne nationale pour les verges par jeu est d'environ 5,8. SMU n’a dominé cette marque que quatre fois au cours de la saison, et deux contre une très mauvaise équipe du FCS (Houston Baptist) et peut-être la pire défense du FBS du 21ème siècle (UConn). Ils ont frappé 6,0 alors qu'ils ont été incendiés par le nord du Texas et 6,1 dans une excellente performance globale contre Houston. Ils ont en moyenne seulement 5,4 pour la saison et ont marqué plus de 31 points seulement trois fois.

Dykes a hérité de son prédécesseur Chad Morris un ensemble de personnel qui comprenait les concepts de tempo et de diffusion générale. C’est ce qui a rendu la location de Dykes si transparente au début. Le corps recevant avait besoin de se reconstruire et le jeu de la course était étonnamment horrible.

Certes, la ligne offensive était une pile d'épaves. Neuf les joueurs ont commencé au moins deux matchs et seulement deux ont commencé les 12 premiers. Les étudiants de première année et les étudiants de deuxième année ont représenté 29 départs sur 60. Il y avait deux pièces particulièrement expérimentées à l'avant (le plaqueur gauche Chad Pursley et le garde gauche Nick Natour), qui ont raté neuf matches.

Alors, peut-être que les luttes offensives n'étaient que le produit des circonstances – des quart-arrière apprenant un nouveau système, un nouveau corps de receveurs, une ligne offensive bouleversée et ressemblant à un crible. Deux de ces trois problèmes pourraient être rectifiés et tandis que le quart Ben Hicks était parti pour rejoindre Morris à Arkansas, Dykes avait fait venir le vétéran du Texas Shane Buechele au cas où son second, William Brown, n’était pas prêt.

Quoi qu'il en soit, l'infraction a beaucoup plus de questions à répondre que la défense. C’est un air raréfié, très peu constant, pour une équipe de Dykes.


Infraction


Dans mon avant-première SMU 2018, je pensais que Rhets Lashlee, nouveau coordinateur de l’offensive, disciple de Gus Malzahn et ancien OC de l’Arkansas State, d’Auburn et d’Ukonn, aurait une constante qu’ils n’auraient pas au final: un match nul.

En 2017, SMU se classait au 26ème rang dans Rushing S & P +, 84ème en taux d'opportunité (pourcentage de portées gagnant au moins quatre verges) et 46ème en taux de trucs rembourrés (les arrêts à la ligne ou derrière la ligne). Ils ont mélangé une solide aptitude au gros jeu (21e en explosivité) avec une stabilité et des jeux négatifs minimes.

En 2018, les Mustangs se classaient au 117ème rang du classement Rushing S & P +, au 125ème rang du taux d'opportunité et au 129ème du taux d'intérêt réel. Ils ont grimpé au 10e rang en force explosive, mais mes cotes d’explosivité tiennent compte de la magnitude de votre réussi pièces. Si vous n’avez pratiquement aucun succès dans les jeux, l’explosivité ne vous aide pas beaucoup.

De toute évidence, mon aperçu n’a pas tenu compte de la porte tournante des monteurs de lignes. La continuité en saison est plus importante que toute autre chose pour une ligne, et SMU n'en avait aucune. Cela changera peut-être cet automne, mais l'entraîneur de ligne A.J. Ricker’s a quelques corrections à faire pour cette saison, cependant.


SMU v Tulane

James Proche
Photo de Jonathan Bachman / Getty Images

Pursley et Natour ont disparu, tout comme le garde de droite, Larry Hughes, et deux autres pièces expérimentées. A leur place se trouvent quatre étudiants de deuxième année et juniors avec une expérience de départ, ancrés par Hayden Howerton, son centre de 12 matchs, et par Alan Ali, son étudiant en deuxième année et ancien recrue vedette. Le transfert des diplômés de Columbia, Charlie Flores, pourrait jouer un rôle le plus tôt possible, tout comme JUCO pourrait transférer Cobe (avec un C) Bryant.

Tant que la ligne et, par conséquent, le jeu au bout ne sont pas fixes, le jeu des passes n’importe presque pas et c’est une chose très étrange à dire à propos d’une infraction de Dykes.

Xavier Jones, un buteur de 1 000 verges à sa deuxième année en 2017, a à peine touché le ballon (69 rushes, 16 passes de passe) et a très peu joué avec le ballon quand il en a eu l'occasion. Sa moyenne par report est tombée de 5,9 à 4,5, 3,1 si vous sortez le jeu aberrant de UConn. Il est de retour, tout comme son aîné Ke’Mon Freeman, mais vous pensez bien que Lashlee et Dykes espèrent que des jeunes de la catégorie trois étoiles, comme le recrue TaMerik Williams ou le nouveau venu, TJ McDaniel et Ulysses Bentley IV, pourront se tailler une place assez tôt.


Kansas v Texas

Shane Buechele
Photo de Tim Warner / Getty Images

Mais cela suffit. Ceci est toujours une infraction Dykes. Avec Lashlee impliqué, SMU a joué avec l'idée d'équilibre sur les bas standard (taux d'exécution de 55%, soit 5 points de pourcentage en dessous de la moyenne nationale), puis a dépassé les attentes quand (souvent) en retard. Cela n'a fait que peu de faveurs à Hicks. Il a complété 62% de ses passes lors des premiers essais, mais seulement 52% aux deuxième et troisième places.

Dykes a donné trois départs à Brown en milieu de saison. Il avait l'air plutôt bon en temps perdu contre le Michigan, puis a conduit SMU à gagner contre Navy et Houston Baptist. Il a lutté contre UCF, puis Dykes a rendu son travail à Hicks.

Les chances sont bonnes que Brown soit le remplaçant de nouveau cet automne, car lorsque Dykes a perdu Hicks, il a fait venir Buechele. Buechele est un passeur sûr et stable (taux d'accomplissement en carrière de 62%, avec seulement 11,5 verges par achèvement) et un coureur motivé. Sam Ehlinger l'a supplanté, mais il a fait preuve de ténacité et d'un potentiel de leadership.

Lui ou Brown aura un corps de receveurs bien plus prouvé que l'an dernier à la même époque. L'ancien James Proche est devenu une cible n ° 1 solide, bien que surutilisée. Ses 146 cibles étaient septièmes dans le FBS. Cependant, il était assez centré sur le centre de gravité pour que des joueurs comme les futurs juniors Reggie Roberson Jr. (52 attrapés, 802 verges) et Tyler Page (12 attrapés, 234 verges) aient été en mesure de trouver occasionnellement des asymétries dans les champs.

Tous les membres du corps recevant doivent rentrer, et Dykes a ajouté le transfert Rice, Kyle Granson, une menace potentielle excitante (il a une moyenne de 13,4 verges par capture malgré le malheur autour de lui), et trois points moyens à élevés. étudiants de première année à Keontae Burns, Calvin Wiggins et Rashee Rice.

Si la ligne est au moins semi-stable et qu’il existe un net vainqueur entre Buechele et Brown, on peut supposer que cela ressemblera beaucoup plus à une infraction des Dykes que celle de l’année dernière.


La défense


Je ne peux vraiment pas dire assez de bonnes choses à propos de Kane. L'ancien secondeur du Kansas sera probablement à la tête d'une défense de conférence de pouvoir très bientôt.

La plus grande force défensive de SMU l’année dernière était son extrême arrondi. Les Mustang se classaient parmi les 65 meilleures en termes d'efficacité et de dépassement, de vitesse et de vitesse, et de taux de remplissage et de remplissage. Ils étaient un peu trop dépendants de la précipitation de leurs passes (21ème au taux de sac de PD mais seulement 89ème en efficacité marginale), mais ils ont forcé tellement de passations qu'il ne s'agissait que d'une préoccupation marginale.

Ils l'ont fait malgré le manque d'aînés et de nombreuses blessures. Les deux meilleurs joueurs de ligne ont tous les deux manqué le temps, et une pièce potentiellement essentielle à la fin, Tyeson Neals n'a joué que trois matchs. Et à l'arrière, Rodney Clemons a manqué au moins un match, à l'exception de la sécurité. Neals ’est la seule blessure à long terme à noter, mais cette unité se déplaçait constamment, et elle produisait toujours.


Football NCAA: Southern Methodist at Connecticut

Delontae Scott
David Butler II-USA AUJOURD'HUI Sports

Théoriquement, vient maintenant la récompense pour le brassage. Cinq monteurs de ligne, cinq secondeurs et six DB sont tous revenus après avoir réalisé des plaquages ​​à deux chiffres il y a un an. Cela ne tient même pas compte de la vague de joueurs de deuxième et troisième rangs qui semblaient très bons dans des occasions limitées.

SMU a été pressé par le comité et la plupart des membres du comité sont de retour. Le secondeur Richard Moore (13.5 plaqués pour la défaite, cinq sacs, 25.5 points) est de retour, tout comme Delontae Scott (10.5, 4.5, 14), mais le pouvoir réside dans la profondeur et la diversité. Et le gars appelle les jeux.


Football NCAA: Texas Christian chez Southern Methodist

Patrick Nelson
Tim Heitman-USA TODAY Sports

La défense de la passe était assez convenable, surtout si l’on tient compte de la ruée de la passe, mais la couverture était un peu molle: SMU a permis un taux de réussite de 63% (101e en FBS) et a subi les problèmes susmentionnés de transmission.

Les leaders Rodney Clemons et Patrick Nelson sont de retour, mais les trois prochains sur la liste ne le sont pas. Trois des quatre premiers demi-corner (dont Christian Davis, qui a dirigé le secondaire défenses), vous vous rendez compte que les jeunes et les nouveaux venus comme JUCO Sam Westfall, trois étoiles, peuvent concourir.


Equipes Spéciales

SMU avait une unité d'équipes spéciales tout ou rien en 2018.

  • Le coup de pied revient? Génial! James Proche s'est classé septième en efficacité de renvoi, malgré rien de particulièrement explosif.
  • Coup d'envoi et retour de punt? Terrible! Kevin Robledo a été 126e en efficacité en coup de pied, et Proche a eu quelques bons retours et beaucoup de riens.
  • Place-coups de pied et punting? Extrêmement moyen! Robledo était 52ème dans le premier, Jamie Sackville 69ème dans le second.

Cette unité, qui, comme on pouvait s'y attendre, se classait à la 62e position au milieu de la catégorie dans les équipes spéciales S & P +, revient intacte.

Perspectives 2019

Calendrier 2019 et facteurs de projection

Rendez-vous amoureux Adversaire Proj. S & P + Rk Proj. Marge Victoire Probabilité

31 août

à Arkansas State

70

-5,7

37%

7-Sep

North Texas

84

2.3

55%

14 septembre

État du Texas

102

9.0

70%

21 septembre

chez TCU

34

-14,0

21%

28 sept.

chez USF

71

-5,7

37%

5 octobre

Tulsa

95

6.2

64%

19 octobre

Temple

66

-1,9

46%

24 octobre

à Houston

73

-5,0

39%

2 nov.

à Memphis

26

-17,0

16%

9-nov.

Caroline de l'Est

113

14.7

80%

23 janvier

à la marine

118

11.5

75%

30-nov.

Tulane

98

7.4

67%

S & P + avait raison et tort à propos de SMU l'année dernière. Elle prévoyait six victoires et perdait trois points contre Tulsa, mais elle prévoyait également beaucoup de compétences offensives et très peu de jeux défensifs. Je l'ai eu à l'envers.

L’expérience devrait être l’amie des Mustangs cette année. SMU est 27ème en production de retour, 20ème sur une défense qui a largement dépassé les attentes. Les Mustangs sont projetés au 85e rang, mais cela ne tient pas compte du transfert de Buechele – il les poussera peut-être jusque dans les années 70.

De toute façon, les chances sont favorables à l’éligibilité du bol. SMU est un favori projeté dans six jeux et un outsider d'une possession dans quatre autres. Tant que les Mustangs partageront leurs deux premiers matchs (à Arkansas State, dans le nord du Texas, à domicile), les espoirs en séries éliminatoires devraient être réalistes.

L’avenir de ce programme est difficile à déterminer – Dykes aura probablement son offensive opérationnelle d’ici à 2020 au plus tard, mais il devra peut-être remplacer Kane d’ici là aussi. Dans une CAA difficile, ses propres difficultés personnelles pourraient se manifester de manière positive ou négative. Mais pour 2019, nous ne ferons que fixer la barre des six ou sept victoires et nous nous occuperons du reste plus tard.


Aperçu de l'équipe

Toutes les données d'aperçu 2019 à ce jour.

Tags

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close