Ajuster les classements de recrutement dans le football universitaire pour mettre l'accent sur la qualité

La plupart des services classent les classes en fonction des notes d’engagement totales – en additionnant la note individuelle de chaque joueur, quel que soit le nombre de joueurs dans la classe.

Ce n’est pas automatiquement une mauvaise façon de le faire, mais cela produit des notes qui s’appuient autant sur le nombre de joueurs dans la classe. qualité des joueurs de la classe.

Au lieu de regarder la qualité et la quantité, regardons la qualité.

Notre propre Bill Connelly pondère ses classements de recrutement adaptés, mais les utilise pour consulter les classements de classe sur plusieurs années. Cela a du sens, car la taille des classes équivaut à peu près à quatre ans, alors que les équipes doivent faire le même travail mathématique de 85 bourses. Passer simplement par la note moyenne des joueurs est une autre façon de regarder une seule classe.

Voici un petit exemple:

Équipe a: signé 12 recrues de premier ordre et 14 trois étoiles (26 au total), pour une moyenne de 90,60 sur le 247Sports Composite.

Équipe b: signé 14 recrues de premier ordre et huit trois étoiles (22 au total) pour une moyenne de 89,62.

L’équipe A est l’Oregon, qui a terminé au 7e rang du classement des recrues en 2019. L'équipe B est Washington, qui a terminé n ° 17. Cela ressemble à un écart décent. Mais si vous classiez les programmes en fonction de l’engagement moyen, ils seraient séparés par trois spots nationaux et non par dix.

Vous pouvez également noter que l’Ohio State n’a même pas signé les deux premières classes de la division, selon le classement standard. Mais OSU a pris une petite classe de 17 joueurs. Michigan et Penn State, qui ont terminé 1 et 2, ont marqué 26 et 23. La note moyenne des joueurs de Buckeyes est plus élevée, ce qui suggère qu’un déficit de talents à long terme n’est pas comblé.

Donc, voici une façon différente de regarder les classements d’une année donnée.

Les notes moyennes individuelles des joueurs ont des plages sur le composite. Et le Composite utilise les différents services de recrutement pour obtenir une évaluation plus équilibrée de chaque joueur. Les seuils composites par joueur sont ….

  • Et plus: 98,35 et plus: cinq étoiles
  • ~ 89.01-98.34: quatre étoiles
  • ~ 80.00-89.00: trois étoiles
  • 70 ans: deux étoiles

Vous pouvez utiliser ces plages pour trier où ces classes moyennes vous tombent dans la tête.

Et voici comment se regroupent les classes de recrutement de 2019:

(Une remarque: elles sont légèrement sujettes à changement, en particulier vers le bas, car les équipes ajoutent des joueurs après la journée de signature de février. Et ces marges sont extrêmement fines).

Classement de recrutement du football universitaire en 2019, si vous choisissez la moyenne des joueurs

Classement par note moyenne par joueur Équipe Note moyenne par joueur Total des points d'évaluation
Classement par note moyenne par joueur Équipe Note moyenne par joueur Total des points d'évaluation
1 Alabama 94,38 317.50
2 Géorgie 93.32 308.98
3 état de l'Ohio 91.87 261.18
4 Texas 91.84 287.02
5 Oklahoma 91.20 279.28
6 Auburn 91.16 271,94
7 Floride 91.06 276.85
8 Penn State 91.01 270.67
9 Texas A & M 90.80 285.46
dix Michigan 90,78 277.15
11 LSU 90,75 284.06
12 Oregon 90.60 277,98
13 notre Dame 90.60 258.56
14 Tennessee 90.49 271,93
15 Washington 89,92 253.15
16 Clemson 89,76 275.55
17 État de Floride 89,47 253.82
18 Caroline du Sud 89.09 248.99
19 État du Mississippi 88.64 235.81
20 Arkansas 88,54 237.17
21 Nebraska 88,48 244.05
22 USC 88,21 249,56
23 Miami 88.25 219.20
24 Stanford 88.16 242.58
25 Wisconsin 87.86 219.51
26 Ole Miss 87.66 238.11
27 Michigan State 87,49 215.21
28 Virginia Tech 87,39 224.01
29 Illinois 86.79 175.54
30 État de l'Arizona 86.72 213.21
31 État N.C. 86.70 217.29
32 Purdue 86.63 224,72
33 Kentucky 86.55 203.49
34 TCU 86.27 210.62
35 Missouri 86.23 202.13
36 Utah 86.18 194.21
37 UCLA 86.10 194.93
38 Indiana 86.05 201,94
39 Caroline du Nord 86.02 212.92
40 Oklahoma State 86.01 202.09
41 Nord-ouest 85.99 188.14
42 Iowa 85,94 199,36
43 Baylor 85.90 203,39
44 Minnesota 85.80 196.04
45 Virginie occidentale 85.78 190,36
46 Virginie 85,71 200.89
47 Californie 85.64 196.47
48 Georgia Tech 85,57 186,91
49 État de l'Iowa 85,57 190.59
50 État Boise 85.52 188.26
51 Duc 85.38 191.38
52 Boston College 85.14 177.26
53 Pittsburgh 85.12 181,53
54 Maryland 85.05 176.89
55 Louisville 84.99 160.88
56 Colorado 84.99 194.25
57 Arizona 84,92 181.33
58 Syracuse 84.83 182.67
59 Forêt de réveil 84.60 182,26
60 Rutgers 84.44 176.86
61 Texas Tech 84.41 170.14
62 Vanderbilt 84.40 179.20
63 Etat de Washington 84,35 174.14
64 UCF 84.21 179,64
65 Oregon State 84.01 169.03
66 Kansas State 83.99 176.01
67 Cincinnati 83.84 158.80
68 Kansas 83.79 172.70
69 Houston 83.71 151.07
70 Memphis 83,57 171.87
71 USF 83.27 158.05
72 SMU 83.11 165.72
73 Toledo 83.10 163.81
74 North Texas 82.83 158.81
75 Floride Atlantique 82.54 179.46
76 CRF 82,51 152,58
77 Caroline de l'Est 82,42 158,59
78 Louisiana Tech 82,39 151,47
79 État du Colorado 82,29 150.79
80 BYU 82.25 156,76
81 État de Fresno 82.04 140.83
82 Louisiane 82.00 163.79
83 Troie 81.79 156.90
84 Temple 81,75 138,87
85 Tulane 81.72 143.85
86 Marshall 81.69 164.86
87 Nevada 81.69 145,27
88 Etat des Appalaches 81.61 139,78
89 État du Tennessee moyen 81,53 153.20
90 UAB 81.49 152,91
91 Southern Miss 81.42 155.06
92 État de San Diego 81.32 143.81
93 Ohio 81,29 141,59
94 État d'Utah 81.27 148,21
95 Western Michigan 81.21 148,77
96 UTSA 81.08 143,97
97 Connecticut 81.00 119.62
98 Liberté 80,92 80.69
99 Western Kentucky 80.81 146.38
100 Miami (OH) 80.76 148.81
101 Northern Illinois 80.72 133,97
102 UNLV 80.69 135.11
103 Armée 80,65 142.88
104 Kent State 80,57 142.81
105 Hawaii 80.48 132,53
106 Tulsa 80,38 134,21
107 Wyoming 80.33 141.11
108 État de San José 80,31 124.72
109 Georgia State 80.30 135,36
110 Etat de l'Arkansas 80.28 145.00
111 Charlotte 80.25 118,48
112 Umass 80.17 125,49
113 État de la balle 80.01 125.09
114 Michigan central 79.95 133.20
115 Buffle 79,94 136,63
116 État du Texas 79,93 105.35
117 Nouveau Mexique 79,68 129,71
118 Vieux Dominion 79.44 135.18
119 Géorgie du Sud 79,39 124,58
120 Riz 79,31 133,23
121 État du Nouveau-Mexique 79.24 126.13
122 Louisiane-Monroe 79,21 111,53
123 Akron 79.11 131,34
124 Sud de l'Alabama 79.10 132,56
125 Terrain de boules 78,97 115.82
126 Est du Michigan 78.80 124,36
127 Marine 78,60 122.23
128 Aviation 78,35 137,92
129 Caroline côtière 78.33 117,62
130 UTEP 78.18 132.00

247Sport Composite

Quelques plats à emporter:

  • Ohio State augmente lorsque vous ne vous situez que par la moyenne des joueurs, du 14ème au 3ème rang. Oklahoma passe de la sixième à la cinquième place.
  • La plupart des équipes ne fluctuent pas trop. L'écrasante majorité des équipes ne fluctue que d'environ 10 places dans les deux sens. Quelques joueurs remarquables, cependant: UConn saute de 29 places, Liberty 25, Fresno State 19 et Louisville and Temple 18.
  • Surprise: la Géorgie et l’Alabama occupent une place de choix par rapport au reste du sport cette saison. Cela a du sens, étant donné que Tide a en principe signé le blue-chip de la classe de recrutement (26) et que les Dawgs n’étaient pas très loin derrière (20).
  • Le ciel est loin de tomber à Clemson, mais pour un programme qui privilégie généralement la qualité à la quantité avec ses classes, les Tigres sont une un peu (légèrement, à peine, pas grand chose du tout dans un sens global) par rapport à leur force de classe habituelle.
  • Le score brut de la classe USC (20ème) n’est pas bon. Sa moyenne n’est pas non plus (88.21, classée 23ème). Franchement, USC a principalement recruté des talents à trois et quatre étoiles. L’une de ces classes n’est pas la fin du monde et cela pourrait être une surprise. Pourrait être.

En ce qui concerne la quantité, il y a de bonnes raisons de ne pas s'en soucier du tout lorsque vous évaluez seulement une année.

La quantité dans une classe de recrutement n’a pas vraiment d’importance, car à long terme, tout le monde a à peu près le même nombre de joueurs, soit 85 boursiers.

Les écoles qui bougent le plus quand on évalue simplement la note moyenne des joueurs ont souvent recruté de petites classes. UConn a signé 15 joueurs et Liberty en a signé 12. UTEP a signé 32 joueurs et terminé 114e au classement «réel», mais en moyenne, les Miners sont en dernier.

Ce n’est pas juste en bas. Clemson 2017 La classe de recrutement a terminé 16e du classement. C'était, en moyenne, cinquième. Ce serait juste derrière Stanford, qui a terminé quatrième en moyenne et 14e au classement réel. Ces deux classes comportaient 14 commits. Comment Clemson et Stanford ont-ils fait au cours des deux saisons depuis?

Tags

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close